版主吹太大了~ 10式根本稱不新世代主力戰車，而是純粹取代74式的戰車~
因為當初載運74式的拖車，跟本拖不動90式，相關後勤都要重建~太麻煩~
最簡單就是建一台符合經濟的戰車，因為日本認為中南部本土，不會如同北海道遇到北方熊的攻擊~
而且重量控制下，即使海外和平任務也都是低強度的戰場。
<div></div>
日本跟中國坦克都很大一段空窗期吧ˊˋ
我還是覺得德國蘇聯坦克最強 畢竟他們有大量坦克戰經驗ˊˋ'
戰車世界日本藍圖車真的很強就是了=..= 的德國喵式
dkdsl 發表於 2016-3-18 10:37 PM static/image/common/back.gif
版主吹太大了~ 10式根本稱不新世代主力戰車，而是純粹取代74式的戰車~
因為當初載運74式的拖車，跟本拖不動 ...
不是拖不動
而是運輸省規定不能超過50噸
現在90式公路運輸時
還是分開底盤裝一運輸車
炮塔裝一運輸車的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 MAXpayne1 於 2016-3-19 07:22 AM 編輯
luxegen 發表於 2016-3-18 10:34 AM static/image/common/back.gif
這是各國複合裝甲的基本狀況.大家可以發現,只有日本用到鈦,真的不惜成本
難怪一台要賣那樣貴
教主說，中國用Al2O3的就是落后的，那日本自己用是什麼意思？2011年日本才發布的實驗，落后中國7年。教主邏輯我不是很懂，而且Al2O3在里面的實驗數據反應出來是最好的。
材料的物理性質沒有說落后與不落后，只有合適不合適。世界公認的比較好的復合裝甲是英國喬巴姆裝甲，也是用鋁的。
看了几篇中國首席兵器專家近几年的論文，里頭對比和將來發展方向上，完全沒有日本研制的裝甲出現，可見日本裝甲研制水平上，沒有達到可以借鑒的水平。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
10式這貨真的是坑爹貴，關鍵不實用，噸位限制了一切，以前看見德國佬發過一個帖子說不應該用96/99來對比10式；應該用59D，還說當時遇到59的10式駕駛員應該會喊：59 是59 59下山了。{:31:}{:31:}{:31:}<br><br><br><br><br><div></div>
樓主這次不要像上次一樣逃了
には、岐阜県の神岡出張所にて実施される正面要部耐弾性試験に関する內容が記載されている。これによると新型試作砲である120mm架台砲IV型、そして新型試作砲弾である徹甲弾IV型を用いること、それらを用いた射距離250mの射撃により砲塔正面左右及び車體正面モジュール裝甲の耐弾性評価を実施するとされる。"
你先翻譯一下，你說的擊不穿是那句啊 ：） {:32:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
luxegen 發表於 2016-3-18 05:45 PM static/image/common/back.gif
其他性能怎麼個"爛的一塌糊涂法,尤其是可焊接性能"
請你告訴大家,不會是又是自己腦補幻想出來的吧?? ...
呵呵，還用我腦補？自己去查查“低强匹配焊接”是什麼意思就知道了。
RNAVision 發表於 2016-3-19 09:26 AM static/image/common/back.gif
呵呵，還用我腦補？自己去查查“低强匹配焊接”是什麼意思就知道了。
看了噴飯,果然交代不出來源,全是自己腦補憑空幻想日本不行+日本的焊接技術當然也是世界第一, 連美國都要從日本引進
dkdsl 發表於 2016-3-18 10:37 PM static/image/common/back.gif
版主吹太大了~ 10式根本稱不新世代主力戰車，而是純粹取代74式的戰車~
因為當初載運74式的拖車，跟本拖不動 ...
我上面不是寫得很清楚??這個就是日本厲害的地方,能把44頓坦克的防護力做到超過
別人60頓坦克
本帖最後由 luxegen 於 2016-3-19 09:50 AM 編輯
MAXpayne1 發表於 2016-3-19 07:07 AM static/image/common/back.gif
教主說，中國用Al2O3的就是落后的，那日本自己用是什麼意思？2011年日本才發布的實驗，落后中國7年。教主 ...
當然不是,你會抄，還會不曉得貼這帖的人就是要吹日本裝甲的防護力??
怎麼不把人家話也抄過來??
這是日本比較不同材料不同燒結方式的結果,不是才剛始研究AL3O2
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
gray_word 發表於 2016-3-19 09:12 AM static/image/common/back.gif
樓主這次不要像上次一樣逃了
には、岐阜県の神岡出張所にて実施される正面要部耐弾性試験に関する內容が記 ...
測試結果就是擊不穿{:31:}{:31:}
luxegen 發表於 2016-3-19 09:57 AM static/image/common/back.gif
測試結果就是擊不穿
呵呵 ，那擊不穿是哪句啊 ：）
gray_word 發表於 2016-3-19 10:44 AM static/image/common/back.gif
呵呵 ，那擊不穿是哪句啊 ：）
測試結果就是擊不穿{:31:}{:31:}{:31:}
本帖最後由 xjmbke479 於 2016-3-19 11:15 AM 編輯
luxegen 發表於 2016-3-19 09:46 AM
我上面不是寫得很清楚??這個就是日本厲害的地方,能把44頓坦克的防護力做到超過
別人60頓坦克 ...
44噸做到60噸的裝甲防護，這種彭鳳也只有皇遺信，不然這麼會說出皮托管進氣道這種笑話。
xjmbke479 發表於 2016-3-19 11:10 AM static/image/common/back.gif
44噸做到60噸的裝甲防護，這種彭鳳也只有皇遺信，不然這麼會說出皮托管進氣道這種笑話。
...
中國煉鋼水準太差,到現在連小汽車高強度用鋼都要靠日本,當然不相信
這叫井蛙觀天
====================
2013/10/17日本經濟新聞
神戶製鋼所攜手鞍鋼在華建汽車鋼板合資工廠
神戶製鋼所10月17日宣佈，將與中國大型鋼鐵企業鞍山鋼鐵集團合資在中國新建汽車鋼板工廠。雙方將在位於遼寧省鞍山市的鞍鋼旗下鋼鐵廠引進新的熱處理設備，並於2016年開始生産需求將不斷擴大的汽車用高強度鋼板。新日鐵住金和JFE鋼鐵已開始攜手當地大型企業聯合在中國生産高強度鋼板。至此，日本3大鋼鐵企業的在華高強度鋼板戰略均已啟動。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>