評分的人的給分在哪
題目是誠信說到官與被走邁城被殺
跟題目有關係嗎
文不對題吧感覺部怎嚜好<div></div>
好像是寓言的文言文,多出幾篇可以編個中國寓言,不錯喔.
感覺有點奇怪
畢竟這是作文
而不是改寫小說成文言文
這到底又什麼意義??
考驗背書功力嗎?
這是以第三者的角度說明關二哥的誠信
就連畜生都知道
何況是人呢
我想最應該是大陸人的中文能力也有下降的趨勢，
當有個學生以古文寫作文，這種精神就值得讚賞了！<br><br><br><br><br><div></div>
好厲害喔0.0 文言文說 我都看不懂＠＠ 閱卷老師應該要很厲害吧
本帖最後由 hi995376a 於 2009-10-4 10:02 AM 編輯
近代很多關心中華人民共合國和中國的人都不約發表了一種看法:
中國的小孩真是不用功
中華人民共合國的小孩可以不喜歡聖經,卻把聖經笨的一字不露
很多人自稱基督徒卻也無如此
相信如此填鴨的教育要她們通通理解也是很困難的
這篇作文最大的缺點在於引用過量
原文的意義是說連赤兔馬(高級畜生)都懂的誠義那人勒
卻將整個故事搬了過來形成主幹
正所謂喧賓奪主也是他第二個缺點
以古文體來說並無不當
以現代人的觀點來說當然覺得此文如枯藤垂掉迂腐不堪
不過引述無誤舉例恰當卻也是他的優點
這點的確是台灣學子所無法比擬的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
嗯嗯~~
真是有想法的馬阿
大陸每個小學生
唐詩三百首到明清的詩句都朗朗上口
能寫出這個也不意外
文學水平真的很高...
自嘆不如.....
能在短時間寫出 很厲害..<br><br><br><br><br><div></div>
是一篇好文
雖然有些例證有排序上的錯誤
不過大體上是個好文
感覺有點奇怪的一篇"作文"，離題就不多說了，文中舉呂布為例，
卻出自赤兔之口，我不知道它的判斷標準為何，只是感覺就像五十
步笑百步般，赤兔自以為良禽擇美木而棲之，卻也不是不忠於故主
嗎？
滿分阿...，雖然有些典故用錯，不過是一篇不錯文章，我想教授之所以給滿分也是被赤兔忠主的劇情給感動到了，才不記他的扣分
我個人認為的總結；在這裡我真的認為這篇文章好！反而我認為目前教育部所規劃的課本中所謂的【新體詩】才真的是亂七八糟.....比較無法讓作者以外的人能夠肯定他的意指；這邊我想說的不是批評，這篇文章值得收藏，對語文感興趣的不妨收藏一下
我覺得很難評分，如果在大學聯考的話
首先最大的敗筆在於他使用了文言文，使用文言文乃大忌
因為不是古人卻用文言文展現自己，顯得自大與不足
至於內容痲
我覺得還不錯
至少夠新穎有創意
不會文不對題
但是如果改成白話文
以他的功力
要改得精簡有力
有點難度
不然的話
過於攏長
會不好看時間也不夠<br><br><br><br><br><div></div>