johnsan11 發表於 2017-1-21 02:50 PM static/image/common/back.gif
除非地球是平的,三千公里如何偵測
地球當然不是平的，而天波超視距雷達亦非新事物 {:46:}
反射這物理學上的普通現象不難明白吧 {:4:}
<div></div>
tim99 發表於 2017-1-23 12:47 AM static/image/common/back.gif
看來又有人把論文數據當作現實世界的戰術作法了。
發個論文就可拿數十億的建築和土地成本？又是「我比專家和國家決策者聰明」的系列嗎 {:46:}
白蓮梵天 發表於 2017-1-21 09:31 AM static/image/common/back.gif
這種雷達有這麼厲害跟神奇喔
吹出來要多神奇都可以
本帖最後由 tim99 於 2017-1-24 01:00 AM 編輯
MightyDragon 發表於 2017-1-23 11:06 AM static/image/common/back.gif
發個論文就可拿數十億的建築和土地成本？又是「我比專家和國家決策者聰明」的系列嗎 ...
原來中共所謂的科學發展與技術突破，不是透過發表論文或技術展示，而是藉由發新聞稿與網路宣傳來證明阿。更早有批不學無術的中國網民在吹噓彈道飛彈打航母時，提到OTH可以偵察美國CVBG動向，好歹會丟幾篇錯誤引用、不知所云的論文上來給自己壯膽。現在的人連證據都略過不提，靠張嘴就能把誤差從20公里縮成2公里、精準度等同"射控雷達"。要說是另類的一代不如一代嗎?
建議你先去找找關於搜索雷達和射控雷達對於距離的定義是什麼?再來談談這類OTH如何用在搜索和鎖定上。這類超地平線雷達由於需要計算過濾的資料太過龐大，解算判斷目標要耗費的時間，是以分鐘計算，更別說有些實驗室數據跑出來的精準度和距離，是不限時間.....還有，當年20公里的誤差，被笑說連用沙皇核彈都無法彌補的精度差距，就算真的縮到2公里誤差，也只是縮到戰術核武能夠彌補誤差的等級而已。當然，在戰術上有可行性，只是其他層面的考量呢?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
話說台灣最高的樂山雷達可以多遠？<br><br><br><br><br><div></div>
tim99 發表於 2017-1-24 12:54 AM static/image/common/back.gif
原來中共所謂的科學發展與技術突破，不是透過發表論文或技術展示，而是藉由發新聞稿與網路宣傳來證明阿。 ...
原來右岸連做些去除電離層相位污染的算法都要「以分鐘計算」？真令人惋惜 {:3:}
相關的相位梯度算法（PGA）被廣泛應用於SAR成像過程中。可能右岸連合成孔徑雷達的算法都不是自己做的，缺乏這方面的知識！對右岸雷達技術、超級計算機等領域的滯後慘況只能表示深感遺憾 ;P...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
tim99 發表於 2017-1-24 12:54 AM static/image/common/back.gif
原來中共所謂的科學發展與技術突破，不是透過發表論文或技術展示，而是藉由發新聞稿與網路宣傳來證明阿。 ...
現代科技日新月異，以前做不到的不等如現在做不到。不虛心學習又對人家的進步視而不見的話，小則被打面，大則連剛起飛就被鎖定後仍只懂大呼「我不相信」 {:3:}
1997年M. Fink團隊發現的「多路徑虛擬孔徑」（multipath-enabled EVA）理論大大的加強了天波雷達的解析度：效果可達100倍！
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
前蘇聯為了讓它們的超視距反艦飛彈可以打中遙遠的美國航母
想到了用OTH來提供大約座標 靠反艦飛彈本身的尋標器去打
理論上絕對可行 畢竟航母體積夠大 速度有限 也不能上天下海
沒想到被強國人學去後覺得OTH萬能 只要抓到就能打到
然後沾沾自喜的覺得可以抓到美國的隱形戰機了 肯定也能打到(到底抓不抓得到還是問號)
難道都不知道戰機的速度不是航母可以比的? 難道不知道戰機是在三維空間運動?
那種只能提供大略位置的雷達根本無法導引 不過這也難怪啦 看看所謂自強運動就知道
強國人什麼都只學皮毛{:35:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
我就是看看能不能發言，
本帖最後由 tim99 於 2017-1-24 05:56 PM 編輯
MightyDragon 發表於 2017-1-24 09:42 AM static/image/common/back.gif
原來右岸連做些去除電離層相位污染的算法都要「以分鐘計算」？真令人惋惜
相關的相位梯度算法（PGA ...
所以我早就說了，有沒有找到雷達要做到搜索追蹤和鎖定時，需要什麼樣的截獲率和定位精度?台灣這邊因為環境與地理因素，不適合作天波雷達。天波這類長波的缺點就是，只能看到遠方那裏有目標，但目標是什麼，目標細節是什麼?不知道。反正你只要模糊焦點，不斷跳針就行了。想吹噓超算之前，要不要看看貴國超算架構內容，以及拿來做什麼運算處理，看看是不是另類的面子工程。
合成孔徑雷達跟天波雷達有什麼關係?我問的是如何解決運算速度，把SAR解決成像的方式拿來魚目混珠，牛頭不對馬嘴。而且SAR運用的重點是描繪目標輪廓，通常是用在對地對海打擊目標的判讀上，你還真以為世界上所有人連基本的技術差異都看不出來?。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
dunhill75927 發表於 2017-1-24 03:23 PM static/image/common/back.gif
前蘇聯為了讓它們的超視距反艦飛彈可以打中遙遠的美國航母
想到了用OTH來提供大約座標 靠反艦飛彈本身的尋 ...
當年蘇聯這招還要配合間諜活動、海洋偵察衛星才成功。問題是美國發現之後，進行嚴格無線電靜默、高強度干擾、假目標誘餌後，蘇聯又抓不到CVBG了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
中國也是有一套的
美國相信中國不是小角色
加上又有俄羅斯的幫助
國家武器發展實力不容小覷
看的到不等於能夠辨識目標吧...
也不等於打的到吧...
基本上這種雷達就是預警雷達阿...
能遠遠的看到目標而已不是嗎?
又不是能用這雷達鎖定目標
引導飛彈...
tim99 發表於 2017-1-24 05:55 PM static/image/common/back.gif
所以我早就說了，有沒有找到雷達要做到搜索追蹤和鎖定時，需要什麼樣的截獲率和定位精度?台灣這邊因為環境 ...
不明白我提出SAR和天波雷達的關係？SAR一樣是以虛擬孔徑方式去增強圖像的解像度！不是連這點都不知道吧 {:24:}
至於分辨目標云云…天波雷達的確不能分辨出地形之類，但其波長的特性卻對二十公尺左右的物體，尤其是以次音速飛行的目標相當敏感！對目標飛行時產生的多普勒效應可有效計算出其飛行速度，有助辨認出目標是民航機、戰機又或超音速飛彈 :lol...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
MightyDragon 發表於 2017-1-23 11:02 AM static/image/common/back.gif
地球當然不是平的，而天波超視距雷達亦非新事物
反射這物理學上的普通現象不難明白吧
我想我回復也不夠清楚,這種東西以往美蘇拿來預警彈道飛彈,經過反射之後,只能知道對方發射了洲際導彈
版主文章提到拿來偵測日本岩國基地的美軍F-35匿蹤戰機,經過反射能不能偵測到隱形戰機我是不知道,如果可以的話,只能知道對方起飛了,實際位置速度都無法掌握,這有啥用途?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>