難道厲害的工程師都去設計汽車了嗎，哈哈<div></div>
xm312的設計雖然展現了榴彈發射器與重機槍的整合 但美軍將領十分不滿其作為機槍過低的射速以及過高的單價
而xm307則是使用20MM榴彈 並非現役彈藥 考量到後勤問題自然會延宕
至於AAAV的話 據說有許多可靠性的問題 並且美軍控制預算的關係 海軍陸戰隊目前的預算還是先擺在MV-22上
研發就是要燒錢{:51:}
畢竟不可能有人一試就成功的...
尤其是這些軍事裝備
一個小環節出錯 戰場第一線的士兵
可能因此賠上性面
PS研發真的是個無止盡錢坑阿{:51:}
研發失敗是資金太過昂貴嗎? 其實武器研發讓我想到鋼鐵人的一個發明..就是一個飛彈然後又分裂出一堆導彈。我覺得還蠻猛的
真是越來越可怕了
是要拿來自衛還是讓別人害怕?<br><br><br><br><br><div></div>
研發失敗至少還有些經驗在，不像某國的槍研發完成開賣後，在一次的公開還炸了發射管，到最後整個就是在繼續停產...
真的好可惜啊...感覺還挺不錯的嘛!{:31:}
應該都是研發經費超支,或是生產成本過高,效能比現有沒增加多少
搶灘應該用多輪式的一般履帶式太重況且又慢對於海相不好的情況下跟本下不了水
xm307榴彈機槍 讚
xm307榴彈機槍 讚
xm307榴彈機槍 讚<br><br><br><br><br><div></div>
沒失敗的對照
怎麼會知道自己的成功
研發失敗的系統，
有時候會轉變成未來其他計畫的基石。
發展新武器,失敗風險佔極大機率,
不可能構想發現,研發一定成功,
不過在研發過程中,反而催生現有
武裝的升級改良
也許真像上面說的生不逢時
看看M14出來的時間
真的......反而現在拿出來
重新整理過,還很好用
也許未來某個時期到了就又出現了
預算是一個很重要的前提
雖然美國海陸想要更先進的登陸載具
但畢竟錢就那麼多,只好退而求其次
轉頭一看,卻發現陸上載具的配屬已經落後給假想敵<br><br><br><br><br><div></div>