研發失敗的美國下一代榴彈機槍與兩棲載具
xm307榴彈機槍資料小百科重量:19公斤
操縱人員:2人
射程:2公里
特色:可轉換成xm312重機槍狀態
研發目的:取代mk19榴彈機槍.
目前狀態:研發失敗
資料來源:維基百科
圖片來源:維基百科
xm312重機槍資料小百科
重量:19公斤
操縱人數:2人
射程:2公里
特色:可轉換成xm307榴彈機槍狀態
研發目的:取代M2重機槍
目前狀態:研發失敗
資料來源:維基百科
圖片來源:維基百科
AAAV兩棲裝甲車資料小百科
航程:120公里
速度:46公里
裝甲武裝:複合式裝甲.MK44鏈砲
載運人數:3+17
研發目的:取代AAV7兩棲裝甲車
目前狀態:研發失敗
資料來源:維基百科
圖片來源:維基百科
個人心得:
果然研發的過程總是很艱難的.美國也是在眾多失敗中吸取經驗才有辦法創造出當今尖端的軍事武器呢.只不過個人才疏學淺.有點好奇這些失敗的武器到底是哪裡不合格了.如果只看性能和外表的話.總覺得應該是能符合當初的研發目的.也就是成為新一代主力武器才對.難道又是造價太過高昂的關係嗎.目前好像都是越新的東西成本就越貴的樣子.但第一次看見槍竟然可以變形的.這在遊戲中還算常見.但在現實中可說是第一次聽說呢.一種槍隨時可變成榴彈機槍與重機槍兩種.難怪會說研發成功的話會同時取代兩種武器了.總覺得複合式這個概念好像是以後的趨勢了.為單一的東西灌注更多原本沒有的功能.這樣成本就會降低很多吧.就好像現在的手機一樣.說不定以後真的有一支步槍擁有所有輕兵器的功能呢.雖然這些武器研發失敗了.但應該都會成為經驗來讓新一代武器能順利研發成功吧.總之.請軍事討論看看吧.出自sss79219原創內容
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 越多高科技的武器
價格就越誇張
加上研發不當控管
屢屢超支
遲早會被砍掉 這一類的武器真的到是沒注意...
我以圖片來看沒什麼失敗的地方，會不會是功能不夠理像?
還是不夠實用呢? 很多研發的新武器,
效能只提升個兩、三成,
價格卻高個三、五倍甚至更多,
國會能過關嗎 ??????? 有時候也會因為價格考量最後作罷
當然也會有政治及軍事考量(EX:F-20)
不過可想的事
新一代的一定比較貴 貴多少不知道
但一定比較貴
如F-35 當初可是號稱攤平後要比F-15C/D便宜
結果光價格就是悲劇 謊論目前都還曲折中...<br><br><br><br><br><div></div> 現役武器效能還不錯
新式武器價格貴
效能提升沒多少
當然會放棄繼續研發 最下圖好像是傳說中的遠征戰車.
據說不是研發失敗.而是老美的作戰思維改變了.所以就不需它了. 研發真的要花很多時間金錢還不一定成功但是也是必須走的路 研發失敗~
不外乎就是價格太貴~
測試過程發現重大問題
軍方不買
政治因素....等 就算研發失敗也是可以技術儲備的。<br><br><br><br><br><div></div> 研發失敗是無法達成預定的規格還是成本過高是很重要的考慮
成本遲早會下降
規格的話問題就大了
遠征戰鬥載具(AAAV、EFV)計畫
已經被兩棲戰鬥車(ACV)這個案子取代
目前由
BAE的SuperAV和SAIC的TERREX進標中
兩種的原購型都為8x8輪型裝甲車
http://www.military-today.com/apc/iveco_superav.jpg
http://static.progressivemediagroup.com/uploads/imagelibrary/nri/naval/features/SAIC%20Terrex.jpg 這些重機槍 每一挺都重到靠杯阿~~~
沒有好好的操一下 在戰場上要背著這行走 基本上是不可能的 武器這東西還是不要再研發了
對人類是種危險
機器戰警應該沒多久就會出現了
刀槍不入
遙控戰車 UAV無人機
只差無人戰車了
不知道為什麼研發失敗
不過研發本來就有失敗的風險
也可以從失敗學習經驗<br><br><br><br><br><div></div>