本帖最後由 大大老千 於 2012-4-20 09:37 AM 編輯
明明就防彈.一堆眼盲的在那說不防彈.
明明就裝甲運兵車性能.一堆人在那說裝甲戰車性能.
一堆被水果報養成都不思考.只看報就在那亂評論.
說國軍本質差.看報的大家.你們是好到那去.{:32:}<div></div>
其實雲豹已經很強了我覺得台灣有進步
如果是被飛機的子彈打到 然後說不防彈 那還有話說
雲豹嚴格說來只能算裝甲運兵車,就如同美國的史崔克一樣,都屬於犧牲部分防禦來換取他的高機動性
這台車 不錯了拉! 起碼比吉普車好多了! 過去國軍只能坐吉普車來運兵，常常看到超載，一台車載了8個兵。<br><br><br><br><br><div></div>
輪式甲車的防彈能力也就是如此,別想他能跟主力戰車比
這麼輕的裝甲車,能夠防禦50機槍的穿甲彈就不錯了.若要能抵禦20mm-30mm機砲,大概要把體重加到M2/M3的重量了,.輪型甲車應該無法承載這麼大的重量.
其實國軍包含台灣全部的公務員 幾乎都怕錯誤 肇成有所為而不敢為
custardpilaco 發表於 2012-3-20 08:46 AM static/image/common/back.gif
先想想 水果日報的新聞能信嗎
別忘了 水果中一大堆是深綠的
話說回來 雲豹的執行
水果報沒有看很多
也看出有多綠
但自由報是深綠的大本營
那種更綠
國防部只要好好地把雲豹弄好
就感到溫馨了
最好的就是把它改的和史崔克一樣<br><br><br><br><br><div></div>
雲豹車一看就知道很先進，如果能夠量產幾百輛的話，防火箭彈+穿甲彈的話 我想距離D日就快到了。
國產的最好
其實裸車有這防彈等級已經不錯了
看看其他裝備吧
有這種質量嗎??
應該沒有像報紙說的那麼差,不過戰車的鋼板研發也是不容易,台灣能自主研發輕型戰車,應該多加鼓勵才是
步兵裝甲車還是有其必要性
但防彈能力不能太差
否則就是鐵棺材
我也希望這是錯誤訊息
因為要支持國產
可是這份能力數值出來卻不可不和真實數據 必須屬實
好還要更好 要在加以改進
這應該報導不屬實吧!品質應該沒問題<br><br><br><br><br><div></div>