頁:
1
[2]
pop00123 發表於 2019-3-16 09:43 PM static/image/common/back.gif>若你計算，時間馬上出現。若不計算，沒有時間
那麼是說"計算"是因，"時間"是果.
這不是因果關係，而是理論上的先後關係。根據理論，若人從不計算，則沒有以前和將來的概念被理解。但這不是說，在計算之前，沒有時間，而計算使時間出現。這顯然是荒謬的。我的意思是說，計算讓時間概念從尚未出現變成出現。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> wwchan 發表於 2019-3-17 09:03 AM static/image/common/back.gif
這不是因果關係，而是理論上的先後關係。根據理論，若人從不計算，則沒有以前和將來的概念被理解。但這不 ...
謝謝您的解釋。
若不是因果關係，那麼如何說是"計算讓時間概念從尚未出現變成出現"?
如果"計算讓時間概念從尚未出現變成出現"
那麼"尚未出現的時間"與"因計算出現的時間"有何關聯?
好比: 甲人與乙人互不認識，甲從外表評論乙，計量乙的性質，那麼甲人基於自己概念"所認識的乙", 與實際上的乙，有何牽聯? 甲認為乙很高，乙就變高，或者甲說乙高，實乙不變?
>...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> pop00123 發表於 2019-3-17 05:40 PM static/image/common/back.gif
謝謝您的解釋。
若不是因果關係，那麼如何說是"計算讓時間概念從尚未出現變成出現"?
你早上看到太陽出現，它是從尚未出現到成為出現。那麼，你有看到晚上的太陽嗎？但它仍是有，只是尚未出現。時間也是一樣，當你計算它時，它就出現。當你不計算它時，它尚未出現。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> wwchan 發表於 2019-3-18 08:46 AM static/image/common/back.gif
你早上看到太陽出現，它是從尚未出現到成為出現。那麼，你有看到晚上的太陽嗎？但它仍是有，只是尚未出現 ...
所以才問: "尚未出現的太陽" 從何而來?
你看見的太陽是從東邊出現，所以太陽真的就是從東邊出現嗎?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> pop00123 發表於 2019-3-18 02:33 PM static/image/common/back.gif
所以才問: "尚未出現的太陽" 從何而來?
你看見的太陽是從東邊出現，所以太陽真的就是從東邊出現嗎? ...
所以才問: "尚未出現的太陽" 從何而來?這個問題是沒有意義的。因為假若我說是從A而來，你仍可追問A 從何而來。這是沒完沒了的。那個尚未出現的太陽就是在那裡，請不要追問來源。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> wwchan 發表於 2019-3-18 04:17 PM static/image/common/back.gif
所以才問: "尚未出現的太陽" 從何而來?這個問題是沒有意義的。因為假若我說是從A而來，你仍可追問A 從何 ...
喔不是的，您只說了"時間怎麼出現"，但沒有說明"時間是什麼"。
根本若沒有，無可出現。
根本若是有，不計也有。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 someone19422000 於 2019-3-22 04:13 AM 編輯
或許時間的問題，我們可以透過現今物理學界裡曾試圖統合相對論及量子力學理論，所推導出來的一套可以計算宇宙的量子態公式之結論，以及康德的人類心靈之先天感知型式來談；就從結論的部份來說，物理學家們發現，時間在整個公式中消失了，實際上在公式的拓展過程中，幾乎不需要參考真實的時間(唯一的例外是熱力學)，假如這個公式是正確的，這似乎代表宇宙只存在著各式各樣的瞬間，而時間並不是一個客觀的實在，相反，它是人類心靈的先天感知型式，並不是時間讓我們隨它轉動，相對地，是因為人們帶著先天的時間濾鏡，在開始觀察這個宇宙的那一刻，一個一個尚未確定(各種可能性都有)的瞬間才開始轉動起來(有興趣可以去查雙縫實驗，觀察者在中間進行觀查即可改變粒子穿過雙縫時的形態)，以至於我們覺得時間存在於我們身邊，其實是我們開啟了這個線性時序的宇宙，因為我們就是時間。(部份參考：John Wheeler，The News York Times.Science section,12 march 2002)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> someone19422000 發表於 2019-3-22 04:02 AM static/image/common/back.gif
或許時間的問題，我們可以透過現今物理學界裡曾試圖統合相對論及量子力學理論，所推導出來的一套可以計算宇 ...
這是目前此題最好的回答, 感謝分享。
"先天的時間濾鏡"其實也是"後來的"
以為"把剎那連在一起"真的有東西出現
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> someone19422000 發表於 2019-3-22 04:02 AM static/image/common/back.gif
或許時間的問題，我們可以透過現今物理學界裡曾試圖統合相對論及量子力學理論，所推導出來的一套可以計算宇 ...
我自己曾對時間作過一些思考，試著去定義什麼叫做時間，但想破頭，也只得到：
時間不可逆
時間只是各種不同空間狀態的連續性組合
二個想法，但現在看到 -- 宇宙只存在著各式各樣的瞬間...
總算得到一個可信度最高的說法！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 時間是種概念，這種概念是透過現實的變化而做的一種約略的統整。<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
1
[2]