想當年長門艦也被當靶船 根本超浪費的<div></div>
西岸的來打醬油 發表於 2016-7-30 04:12 PM static/image/common/back.gif
恕我直言，你這邏輯我看不懂。
要不我們一點一點來討論如何？
1、【身為中華文化最大的破壞者，現在變的 ...
人家以前隨便拿個飛機大炮就可以ＰＫ阿共
現在連個高樓也ＰＫ不了了
所以就比創意啦比文化啦比軟實力啦
反正這種虛無飄渺的東西
誰也驗證不了的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
I don't think there is anything to worry about, they use anything decommissioned as target practice, same thing will happen to AlegihBurke one day
感覺就像是被當成凱子薛~~{:41:}
美國一向都是把不要的退役的
不是高價賣給水魚就是用來當靶的啦
有什麼出奇??<br><br><br><br><br><div></div>
colorb51292 發表於 2016-9-11 01:34 AM static/image/common/back.gif
美國一向都是把不要的退役的
不是高價賣給水魚就是用來當靶的啦
有什麼出奇?? ...
美帝有錢
連提康德加級級也做靶艦了
匪兵乙 發表於 2016-9-11 06:52 AM static/image/common/back.gif
美帝有錢
連提康德加級級也做靶艦了
美帝的錢在哪來??
就是在他的小弟身上搶過來!!
台灣還以為買到賺到 國內自製能力應加強才行
本帖最後由 sss51817 於 2016-9-11 04:40 PM 編輯
其實派里艦的綜合戰力已經凌駕於各國很多軍艦了,到底是美軍80年代的反潛主力呢,美國拿它當靶船是它繁榮強盛的關係,如果用此事斷定派里艦老舊又脆弱是不合理的,在台灣還沒引進紀德艦前,加上雄二和副炮的台版同型艦可是對岸認為少數具有威脅的強力軍艦呢,再想想全世界有多少國家如今還在用派里艦作主力軍艦.澳洲和希臘都還加上垂發裝置了.
試問今天一個車商大富豪拿高級跑車當其公司的碰撞測試車,這時我們普通老百姓的家裡有人買了同型高級跑車,難道會罵為何要花大錢買人家的碰撞測試車嗎,總之,人家有錢人有有錢人的做法,其他人並不需要一視同仁吧,難道有錢人用魚翅漱口,我們老百姓吃魚翅時也要這麼做才合理嗎,如果不漱是不是要被罵為何要津津有味的吃別人拿來漱口的湯呢.
真要說的話,在如今買美國神盾艦渺茫,外國艦無望,國造主力艦要很長一段時間的艱難情況下,買這兩艘派里艦已經是沒有好方法中的最好方法了,更何況買武器本來就要考慮實用性,是否最新最科技說真的還不一定是最優先選項呢,如要最強最科技就最好,那台灣花大錢買一艘航空母艦放在台灣海峽看合不合適,在這狹窄的海峽中,飛彈快艇和佈雷艦的實用度並不一定低於航空母艦或神盾艦呢.
其實這兩艘派里艦是用來頂替那兩艘各沒武三沒動力又用蒸汽鍋爐的濟陽艦的消息已是眾所皆知了,加上派里艦雖有點年份,但要不是買了這兩艘,要怎麼得到拖曳聲納呢,當初成功艦就是沒有拖曳聲納才只能擔任防空用途,如今包括派里和所有成功都可以在防空能力不變的情況下強化反潛能力難道還不好嗎,如果不買這兩艘派里艦要讓官兵繼續用那兩艘濟陽艦也太慘忍了吧,所以買武器主要是看自身需求性,不是名牌就一定適合自己,難道真的買個跑車在峽窄地方跑或者買個破爛無法開上路的高級轎車都比買個實用便宜能代步的小客車還要好嗎.
派里艦的綜合戰力在現代戰場也不是完全不堪一擊,尤其在台灣海峽這個環境,光它配有標準飛彈就比那裝海叢樹的拉法葉好太多了,至少標準飛彈必要時可當目測反艦飛彈使用,因為誰都不知什麼時候在狹窄的台灣海峽會再有近距離海戰,所以現有軍艦的反艦武器自然是多多益善嗎,更何況這兩艘派里艦擁有搭載兩架海鷹直升機的機庫,光這點就比只能裝500D的濟陽艦和裝一架的拉法葉好太多了,別忘了台灣海峽可是反潛戰很搶手的地區呢,雖然台灣目前還沒有足夠的反潛直升機,但這艦載機庫是必須一開始就有才行,要後期改裝在台灣根本不可能,所以派里艦的後期發展性自然比現有軍艦高的多.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
美帝是真有錢，象小鷹號這樣對老共來說很有戰力的航母都退役了，不知道是真的不能用了還是軍火商與五角大樓相互勾結的結果。<br><br><br><br><br><div></div>
monkeymajik01 發表於 2016-7-30 01:50 AM static/image/common/back.gif
可是施主啊!你們是馬列文化!
受馬列文化教育的人跟受中華文化教育的人嗆繁體,簡體
還真是有趣
按照你的邏輯，西方國家發動過聖戰，所以沒資格談人權和宗教自由是吧？
傻傻的 台灣現在要什麼沒什麼 除了撒鈔票買安全感 還能幹嘛 原本有機會的 看到政客 只能說.........恩
聽說小鷹只是暫時停泊在某處，能隨時啟用的樣子
1000199 發表於 2016-9-12 11:24 PM static/image/common/back.gif
聽說小鷹只是暫時停泊在某處，能隨時啟用的樣子
小鷹號退役后一直封存在布雷默頓，的確可以在比較短的時間內恢復服役。
希望政府能落實國造國艦，自己的錢留給自己賺<br><br><br><br><br><div></div>