國軍的危機處理真是災難...如果真的誤射導彈
那指揮官為何不馬上啟動自毀裝置...只會呆呆的看著{:32:}<div></div>
我的疑慮是 沒自爆還是不能自爆
沒自爆就是答案都寫在要考的考卷了所以不打算自爆
不能自爆就是說彈體還很落後黑頻還在
但是黑頻在在天弓時候解決了吧
luxegen 發表於 2016-7-2 09:08 AM static/image/common/back.gif
雄風三飛這樣低,中國路基雷達根本看不到的,
預警機，山頂之類的都不難，而且剛開始發射的時候還是高彈道。
雄三有自毀裝置的消息被揭露，中國可能會相當地暗自竊喜，這也可能成為未來諜對的重點攻防！
反漁船飛彈，嚇死了。<br><br><br><br><br><div></div>
瘋三這麼厲害
全世界都會來瘋搶的
台灣可以發一筆大財了
本帖最後由 luxegen 於 2016-7-2 08:42 PM 編輯
RNAVision 發表於 2016-7-2 08:04 PM static/image/common/back.gif
預警機，山頂之類的都不難，而且剛開始發射的時候還是高彈道。
從最低掠海高度看,高不到哪裡去,而且時間很短,照中國的雷達技術很難抓到
像中華神盾不是平常不開機,靠老古董的八木警戒??抓的到才有鬼 ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
luxegen 發表於 2016-7-2 08:36 PM static/image/common/back.gif
從最低掠海高度看,高不到哪裡去,而且時間很短,照中國的雷達技術很難抓到
像中華神盾不是平常不開機,靠老古 ...
海面雷達是不太可能抓得到的，應該是陸基超地平線兩坐標雷達或者空中預警機。
總覺得有什麼內幕,不然就是扯到爆的事件.
我孩子很乖..
一定事飛彈帶壞他的~~<br><br><br><br><br><div></div>
RNAVision 發表於 2016-7-1 11:04 PM static/image/common/back.gif
沒飛過中間線，最后又擊中了台灣自己的漁船，大陸這邊說實話可能有些哭笑不得吧。
即使過了中線，大陸這 ...
我倒認為就算擊中了對岸的軍艦也不會反擊!!!
因為想也知道這一定出了什麼問題!!!而不是刻意引發戰爭!!!
但是如果老共在第一時間就一卡車的武器拿來反擊!!!
那肯定會讓自己在國際上更站不住腳!!!
還不如冷靜處理!!!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2016-7-2 10:22 PM 編輯
luxegen 發表於 2016-7-2 09:08 AM static/image/common/back.gif
雄風三飛這樣低,中國路基雷達根本看不到的,
路基雷達本來就不是看海平面的!!!
還是你家主子的路基雷達只能看海平面???然後距離只有10公里???
我比較好奇的是.擊中漁船真的是巧合.還是雄風飛彈的性能太好?連漁船這麼小的目標都能鎖定?
cartman 發表於 2016-7-2 06:45 PM static/image/common/back.gif
思慮不周並不是殺人的理由，更何況是動用坦克。
如果學生也殺了人，那照中國刑法去處理，就算遊街槍斃也 ...
我也找了很久ｙｏｕｔｕｂｅ，並沒有找到誰開的第一槍的視頻。言論自由的基礎是理性和有理有據對吧。學生難道不會扔酒精彈？學生不會殺人？
我突然想起，我大學隔壁室的一個同學，他說過他表叔就是當年開坦克的。他沒說他表叔有沒有殺人，但他說的一點我想起來了，那就是他說有學生衝到坦克上把坦克兵拉出來打死的（你可取看看坦克，很多坦克一般車長室頂蓋一般開著的的。混亂一起有時候來不及關門）。據說當時有很多軍車也燒了。
我在英國是見過暴亂的, 人民瘋狂起來就是不理性的。所以你既然說是刑法。那我就想問，殺學生的人該判，那些殺人的學生該不該判呢？法外無情，學生不應該被豁免難道不是麼？
所以，歸根結底是到底是誰 先挑起的暴力，沒有人應該被誰殺死，就算軍警也一樣，生命受威脅時就應該反擊。學生也一樣。所以我不站在任何一方，我只站在誰后發起反擊的一方。
還有，我從來不反對講話，但講話也分方法。就好比我和你爭論，但我站你家門口和你爭，而且几日不走，也不讓你出門。你覺得這是爭論麼？
還有暴亂，我在英國見過2次，一次倫敦，一個曼城。倫敦那次也是一開始合法游行。后來直接變成暴亂，好几個銀行被搶了，你覺得軍警怎麼做？ 一個個抓麼？你自己想下人群中一個人向你丟石頭，你能發現哪個人丟了？ 還有你覺得你能突破那些沒向你丟石頭的人去抓住那個向你丟石頭的人麼？ 所以英國警察怎麼做，首先騎警衝鋒，后面警察衝鋒，我影像超級深刻的。
所以我觀點很簡單，暴亂就是暴亂，不能因為是男是女，是老是幼，還是學生成人就分別，因為只要暴亂形成，就會有無辜人受傷害！
言論自由也不是暴亂的借口，如果言論自由，那就控制好自己的行為，更要控制好周圍人的行為，因為你加入了游行，你就是游行体系的一部分，為整個游行行為負責，這叫裙帶責任。
我主張言論自由，但我不主張沒有限制的言論自由，更討厭打著言論自由的，就忽視了自己所帶責任，躲在言論自由后，肆意發揮自己惡的一面的欲望的行為。
最后， 你太高估台灣價值觀了，我都算半個英國人，但在我看來，你，包括很多台灣人只是說言論自由，忽視自由之責任而已。更忽視什麼是法律体系和社會体系而已。
注，你應該去世界走走，開開眼界，台灣很小。大陸也不是你想得那樣，世界也不是你想得那樣。你在外面多看看，也許你回台灣后會有新的理解。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
gray_word 發表於 2016-7-2 11:01 PM static/image/common/back.gif
我也找了很久ｙｏｕｔｕｂｅ，並沒有找到誰開的第一槍的視頻。言論自由的基礎是理性和有理有據對吧。學生 ...
一個連言論自由都沒有的國家，還談什麼法律體系、社會體系？
你是從哪一點認為自由沒有責任？台灣的自由並不是無限的自由，仍然受到法律的約束。你不知道台灣每年都有一堆人因為自己的言論被告嗎？
中華民國刑法有誹謗罪，民法有侵權求償相關規定，只要任何人覺得自己人格權、隱私權受損，都可以透過司法討回公道。
我從沒說過學生就不會殺人，但擺在眼前的事實是，1989年6月4日，共產黨根本是殺紅了眼，見人就殺。哪個學生殺了人，那你抓那個殺人的學生去審判就好了，憑什麼用國家暴力見人就殺？
更別提最近火紅的那個香港書商，不過是出了本書，就「被消失」。類似的事件，在中國層出不窮。你們中國人要過這樣的日子，請便，台灣人不可能奉陪。
正常國家偶爾也會有示威變成暴動的狀況，哪個國家會搞到出動戰車，見人就殺的？除了中國還真的找不出幾個。誰犯法你抓誰就是了，就算是殺人犯，國家也沒有就地正法的權限。
正常國家的法律，是建立在「比例原則」、「信賴保護原則」、「平等原則」，這是民主國家的普世價值。但在中國，這些普世價值根本就是屁。事無大小，上面那幾個人說了就算，誰和你講比例原則，信賴保護能吃嗎？而中國的「平等原則」則是「大家一律平等，但我共產黨就是比你平等一點」。
共產黨玩的這一套東西，我因為活得夠久也經歷過，國民黨當年就是這樣幹的。嘴上說平等，但民意代表都是他們的人，政府、軍隊、公務員裡全是國民黨把持。
根本沒享受過自由民主的人，是不可能瞭解什麼叫自由民主。就像沒吃過冰的人，「不足以語冰」。你可以在全世界繼續講你的歪理，但我保證正常人都把你當白痴。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>