從誤射事件探討台灣雄三反艦飛彈的性能
本帖最後由 luxegen 於 2016-7-9 09:04 PM 編輯從誤射事件探討台灣雄三反艦飛彈的性能
台灣海軍誤射了雄三反艦飛彈擊中了小漁船,造成一死三傷,首先對傷亡人員表示哀悼
不過卻也給了我們一個驗證雄三飛彈性能的機會:
雄三是好彈,不只是好彈,而且是超級好彈:
1:首先當然是判斷雄三到底是燃料燒完了掉落海裡無意打中漁船還是開啟尋標器鎖定目標後打中
一般來說,反艦飛彈中段飛行因為地球曲率的關係會飛高一點,鎖住目標後才會降低高度轉為
掠海模式,以後的彈道是近乎平行於海面,所以擊中目標後,彈道也比較平行,如果是燃料燒完
掉落海面，終端彈道會是拋物線,看漁船被擊彈道,近乎平行,所以可以確定是鎖定目標後攻擊
2:被誤擊的翔利昇漁船是只有59.58噸的小漁船雄三能在茫茫大海中鎖定這樣小的漁船,表示雄三的尋標器不是普通的厲害,要鎖定幾千噸到幾萬噸的大型軍艦,當然沒有問題,雄三到底有多厲害?
美國最新的隱身艦DDG-1000做了徹底的隱身處理，吹的牛就是RCS和小漁船差不多,連美國最新的隱身艦碰到雄三都會破功,就不用說中國的軍艦了
3:雄三掠海平面高居然只有3-4公尺,以雄三這種超音速反艦飛彈來簡直是不可思議的低,
俄羅斯的超音速反艦飛彈掠海平面高起碼10公尺以上,這個大大降低了雄三被敵人雷達偵測到的機會
,以中國的中華神盾雷達擺放位置之低,恐怕要到雄三擊中了才知道雄三來襲
4:從發射到擊中約2分鐘,距離75公里速度起碼>...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 人員訓練爛死 飛彈發射要過多少人員?
操作介面一定有分訓練模式跟作戰模式
為什麼切到作戰模式還不知道? 出包都出得如此出色
阿灣真的威武耶 本帖最後由 luxegen 於 2016-7-5 10:53 AM 編輯
中國軍事網站新聞,根本就是通編胡編
反艦飛彈居然還有"飛行在1500米以上高度"的,
哪家的船有1500公尺高的??
===================
台“中央社”報道稱，台“國防部”新聞稿稱，“國防部長”馮世寬在今天早上接到報告后，非常重視，立刻指示副參謀總長柯文安“中將”進駐“國防部應變中心”，副參謀總長王信寵“中將”進駐“衡山指揮所”，以“全程掌握及應處”。
而有台媒聲稱，台軍如此恐慌的原因是發現大陸方面“反擊”的跡象。
據稱，台灣“海軍雷達站”軍官指出，解放軍探測導彈的雷達掃描几乎覆蓋台灣全島，今早雄風3導彈射出時，對岸雷達一定也有偵測到。原文稱：“雄三飛彈發射時几乎不到一秒的時間，我方雷達也在福建附近偵測到雷達異常的訊號，很可能是對岸開啟飛彈射控雷達，准備要展開反擊。”
觀察者網軍事評論員表示，據現有資料，解放軍空軍在台灣海峽地區部署了S-300PMU2防空導彈系統，射程200公里。該系統具備末端攔截戰术彈道導彈的能力，對于在1500米以上高度，以三馬赫速度飛行的“雄風3”導彈完全具有攔截的把握。
不過，如果台軍上述的說法是真的，那麼解放軍空軍防空導彈部隊的戰備程度是驚人的，更不用說“一秒鐘內”就啟動了火控雷達，表明該系統采用了自動化指揮控制系統，且隨時處于高度戰備狀態，才能以如此的速度做出反應。
因此，觀察者網軍事評論員對于台媒的這種說法感覺有些誇張，或許這僅是軍人的誇張表達方式罷了——當然，就算不是“一秒鐘”就啟動了火控，肯定也是導彈一發射，解放軍這邊就會發現，並判斷威脅，准備攔截，甚至考慮反擊。
不過，有台灣媒体稱，應“壞事變好事”，利用此次事件與大陸建立“官方聯絡渠道”，這樣便可繞過92共識……這恐怕就是痴人說夢了
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 現在國軍資質越來越爛<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 luxegen 於 2016-7-1 08:28 PM 編輯
dunhill75927 發表於 2016-7-1 07:41 PM static/image/common/back.gif
人員訓練爛死 飛彈發射要過多少人員?
操作介面一定有分訓練模式跟作戰模式
這個要好好查一查,最奇怪的是 8點15分飛彈誤射，蔡正元8點54分就打好文章爆料
所以整件事件恐怕不單純,萬一蔡正元是誤射前就知道那問題可就嚴重了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 今天是老共的建黨95年
國軍替老共放煙火是嗎? FREEDOMCHAN 發表於 2016-7-1 08:30 PM static/image/common/back.gif
今天是老共的建黨95年
國軍替老共放煙火是嗎?
單純放煙火還好,這次沒有自毀,萬一打到中國軍艦就鬧大了,再加上國民黨的蔡正元誤射後39分就貼出文章
恐怕不是誤射哪樣單純---
還好是打到漁船....萬一是打到航行中的貨輪就GG囉!!
又假設是打到中共籍貨輪的話....因該意圖開戰了吧! 10分發射，40分命中，不知道怎麼算出來的大于2音速
命中的話，反艦導彈是開始的時候，是靠慣性制導，然后速度減慢，尋找目標，直到發現目標，鎖定，才是開始加速， 絕對不是數百公里外就開始鎖定目標。
另外掠海式的導彈主要偵測手段是 預警機，接著是陸地雷達，而不是神盾作為主要偵測手段<br><br><br><br><br><div></div> 超級扯, 發射飛彈並不是按了就會射, 他的解鎖裝置非常複雜, 怎麼居然會全部解鎖而且點火成功, 這跟本是平常的訓練不足才有可能發生這種扯爆的事情來 本帖最後由 luxegen 於 2016-7-1 10:03 PM 編輯
bobosd 發表於 2016-7-1 09:48 PM static/image/common/back.gif
10分發射，40分命中，不知道怎麼算出來的大于2音速
命中的話，反艦導彈是開始的時候，是靠慣性制導，然后速 ...
1:記者誤報,國防部說2分鐘,如果真的"10分發射，40分命中",那速度遠低於音速,雄三的沖壓發動機早罷工掉海裡了
2:大海中,中國哪來的預警機,又不是老美有e-2
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 誤扯還不夠扯，全世界的軍隊，只要是有飛彈的，都幾乎發生過類似事件。但這整件事最扯的是，國防部不是說雄三有自毀裝置，為什麼沒用？他們在賭什麼？
今天台灣算運氣好，也算那艘漁船運氣好。不要跟我說漁船沒裝甲所以沒爆，也不要和我鬼扯延時引信。都撞了一個大洞了，引信還不起作用是怎樣？我可以接受撞穿漁船的當下沒爆，但貫穿後你延得再久也得發揮一下作用吧？台灣運氣更好的是，飛彈的尋標器啟動了，但當時航線上沒有油輪、貨輪、甚至是LNG船之類的大目標。要知道打到貨輪就很慘了，打到油輪更是慘絕人寰的慘，不是死幾個人的問題，而是會造成嚴重污染，想像一下十萬噸的原油全流到澎湖附近，澎湖人還要活嗎？但你以為打到油輪就很慘嗎？再慘也不會比打到LNG船更慘。
現代的LNG船(液化天然氣)，自從美國開發油頁岩開採技術，天然氣多到用不完之後，LNG船的噸位越做越大。目前噸位最大的好像已經到滿載9萬噸，事實上已經有人開始在造十萬噸級的LNG船。如果反艦飛彈正好找上LNG船，後果無法想像。要知道，以十萬噸級的LNG船而言，如果這十萬噸的液化天然氣被引爆，其威力可達60顆廣島核彈。如果今天在那個位子上的船是艘LNG船，澎湖不知道要死多少人？不用直接被炸，光爆震波就可以震死不少人，更別提核彈式的大爆炸，引起的海嘯會讓澎湖再死多少人？
台灣海峽隨時都有一拖拉庫商船、貨輪和LNG船在通行。今天如果飛彈剛開始飛行的角度偏個五度、十度，很可能就會造成慘劇。為什麼海軍明明有自毀裝置卻不用？白痴嗎？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> cartman 發表於 2016-7-1 10:03 PM static/image/common/back.gif
誤扯還不夠扯，全世界的軍隊，只要是有飛彈的，都幾乎發生過類似事件。但這整件事最扯的是，國防部不是說雄 ...
所以說內情恐怕不單純,不是單純誤射----{:1_newspiderman:}
為什麼飛彈要有自毀裝置？尤其破壞力越大的飛彈越要有自毀裝置？
不要說是飛彈，就算是NASA造的火箭、太空梭，花那麼多時間精力，通過一關又一關的嚴格檢驗，都不能保證一定不出問題。去Youtube就可以找到一堆火箭發射出問題的影片。
同樣的，沒有人能保證飛彈100%沒問題。事實上，飛彈的可靠度超過90%就算很高了。當飛彈發射出現，卻因為資料發生錯亂，或是本體缺陷而開始亂飛的時候，自毀裝置可以救你一命，也可以救友軍一軍，甚至是救無辜的老百姓一命。
我不會責怪這類的飛彈誤射事件，雖然機率很低，但在國外也發生過。最有名的案例是1982年的丹麥軍隊，也誤射了一枚魚叉反艦飛彈。同樣的，也是在維修作業進行時發生的。更扯的是，根據調查，飛彈發射時，火控的相關兩把鑰匙根本沒插進去，這完全是設計上有問題。這枚飛彈飛了34公里後，撞進一處森林並引爆，直接把四棟小屋炸得連渣都沒留下，所引發的大火吞噬了130棟大小房舍，所幸無人傷亡。
這個案子一樣很扯的是，沒有人去啟動自毀裝置。最可能的狀況就是，保管鑰匙的軍官，不是根本搞不清楚狀況，就是人不知道跑哪去了，根本沒有應變的意識。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>