找回密碼 或 安全提問
 註冊
|註冊|登錄

伊莉討論區

搜索
請尊重及感激所有版主付出和奉獻尊貴會員無限下載附件認識好友、聊天,分享生活趣事
無修強姦進擊的巨3d世紀帝國rpggd
ge 無碼特工穿越iptd 434pako 066fc2 ppv mla176我不是天

休閒聊天興趣交流學術文化旅遊交流飲食交流家庭事務PC GAMETV GAME
熱門線上其他線上感情感性寵物交流家族門派動漫交流貼圖分享BL/GL
音樂世界影視娛樂女性頻道潮流資訊BT下載區GB下載區下載分享短片
電腦資訊數碼產品手機交流交易廣場網站事務長篇小說體育運動時事經濟
上班一族博彩娛樂

[繁]戰隊大失格03-

[繁]蔚藍檔案03-

[繁]從Lv2開始開外掛

[繁]迷宮飯17-

[繁]怪人的沙拉碗04-

【高清繁】✡ 霹靂英
時事討論明星新聞討論有趣新聞企業家管理交流金融財經、投資交流房地產討論股票討論基金保險
外幣投資租屋資訊環境保護問題探討食物衛生及用品安全軍事討論
查看: 6357|回復: 0
打印上一主題下一主題

[國際][美國能源部指新冠大流行可能源自中國實驗室泄漏][法廣][20230227][複製鏈接]

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1372
積分
3683 點
潛水值
22670 米
樓主
發表於 2023-2-27 04:42 PM|顯示全部樓層
本帖最後由 焦溪伊莉 於 2023-2-27 04:48 PM 編輯

美能源部:新冠恐源自中國實驗室 情報機構尚無共識

2023-02-27 中央社

華爾街日報(WSJ)26日報導,新冠病毒源頭究竟為何,能源部根據最新情資在日前呈交給白宮及國會領袖的機密報告中做出結論說,自中國實驗室外洩的可能性最大。

能源部最新說法與先前對照,出現重大改變。能源部之前對於新冠病毒起源為何,始終表示無法確定。華爾街日報報導,能源部的最新說法出現在一份2021年國家情報總監海恩斯(Avril Haines)辦公室報告的增修版內。

蘇利文:起源尚無確切答案

白宮國家安全顧問蘇利文(Jake Sullivan)26日接受有線電視新聞網(CNN)「美國國情」(State of the Union)節目訪問時則說,新冠病毒起源到目前為止「並沒有確切答案」。

能源部說法與FBI一致

能源部新說法認為實驗室外洩是新冠病毒起源,說法與聯邦調查局(FBI)口徑一致。另外四個國家情報機構以及一個全國情報委員會,則認為新冠病毒可能是「自然傳染」(natural transmission)或「不確定」(undecided)。

華爾街日報分析,能源部是根據最新情資做出結論,說法改變意義重大,因為能源部旗下有陣容可觀的科學家團隊,美國國家實驗室系統也由能源部掌理,其中某些實驗室探索項目包括先進生物研究。美方官員不願透露促使能源部改變立場的新情資與分析詳情。他們說,雖然能源部與FBI都推斷實驗室不慎洩漏是最有可能的起源,但兩者推論的理由不同。

能源部對結論「不太有把握

新冠病毒疫情三年,全美超過100萬人染疫喪命。美方更新文件顯示情報圈仍在拼湊這項傳染病的起源真相。看過這份機密報告的兩名消息人士說,能源部對於新冠病毒從武漢實驗室外洩的結論「不太有把握」(low confidence)。

2021年,聯邦調查局經過研究調查曾表示,新冠病毒可能是實驗室外洩所導致,對於這項評估具有「中度把握」(moderate confidence)。到目前為止,聯邦調查局的說法並未改變。

國家顧問蘇利文說,拜登總統下令所有情報機構都要動起來,將新冠病毒起源查個說水落石出。他指出:「我們如果取得更多內情或消息, 一定會分享給國會及美國民眾。不過現在並沒有來自情報界的確切答案。」

情報單位的評估報告對於結論是否有把握,區分為高、中、低三種等於。「不太有把握」的低等級代表著取得訊息不夠紮實或消息過於片段,很難做出具體分析判斷,有時則代表掌握訊息非常有限,無法做出具體結論。

美另情報機構認「自然傳染

CNN報導指出,美國不同情報單位對於新冠病毒起源意見分歧已有多年。一份於2021年解密的報告中指出,四個情報機構認為病毒是從野生動物傳到人類身上,但對於這個結論不太有把握。另一情報機構則以「中度把握」做出結論表示,新冠病毒來自於實驗室發生意外。

這份文件更新內容不到5頁,讀過的人士說,美方各機關分析雖然有別,但再次確認2021年10月一份報告指新冠病毒並非中國發展生物武器結果的既定共識。

...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員
若對尊貴或贊助會員有任何疑問,歡迎向我們查詢。我們的即時通或MSN: admin@eyny.com

使用道具檢舉

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Powered by Discuz!

© Comsenz Inc.

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
回頂部