伊莉討論區

標題: 近親相姦有罪嗎????? [打印本頁]

作者: dragonkiss81 時間: 2010-7-26 10:10 PM 標題: 近親相姦有罪嗎?????

哥哥跟妹妹感情很好為什麼不能培養感情~
這應該是很正常的事情

請大大解答

作者: 逸遊 時間: 2010-7-26 11:05 PM

回復 1# dragonkiss81

就科學而言.......,近親基因相似,很容易產生畸形兒或智障寶寶,所以不適合

就倫理而言.......,即使在現代這樣開放的社會,同性戀漸漸開放,但對於近親發生關係還是很難接

受,就算沒有血緣關係好了,同住在一個屋簷下的人發生關係難免還是會遭到眾人唾罵

因此,只要你還生活在這個社會中,眾人便不允許你做這樣的事,即使離開人群,也請你想清楚,生下

來的寶寶畸形的機率很大......你願意負責嗎?

作者: 中東12 時間: 2010-7-27 09:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: quetza1_navarch 時間: 2010-7-27 03:06 PM

法國，西班牙，葡萄牙這三國，對於成年人且兩情相願的發生亂倫關係~視同合法行為不起訴
...之前的新聞有報導羅馬尼亞擬將除罪化，不知道現在法案通過了沒...

(至於台灣方面，對於這種類似的案件~通常都是一率當作性侵案件處理)

本來想多打一點生物跟心理機制方面的....不過想樓大既然只問"有沒有罪" 就打到這裡就好

作者: quetza1_navarch 時間: 2010-7-27 03:37 PM

本帖最後由 quetza1_navarch 於 2010-7-27 03:44 PM 編輯

回復 dragonkiss81

就科學而言.......,近親基因相似,很容易產生畸形兒或智障寶寶,所以不適合

就倫 ...
逸遊發表於 2010-7-26 11:05 PM

以科學來講(或者說是~優生學)

萬一有孩子的話，就是打掉...這樣根本不會有這種問題(或者更徹底的，避孕一開始就做好)
別忘了，即使是現在這個社會，一對沒有血緣關係的情侶即使有身孕
在考量到經濟能力不足以養活小孩的情況下~還不是一樣墮胎

就算以傳宗接代當任務來講，別忘了~通常同志情侶是不會有親生的小孩
(現在醫學科技的確有辦法讓同志情侶生下自己的小孩~問題是還不夠普及大眾化)

所以這點根本不是問題，只要別生小孩就沒事

以倫理來講

別忘了~同性戀有很長一段時間被視為變態以及心理異常的行為
現在雖然說並不是所有人都能夠接受同志行為(甚至"恐同症"的人也大有人在)
但是就以整個社會風氣來說，比過去好很多了
連各國以前一些針對同志和雞姦的法條，也開始鬆綁甚至解禁。

同樣的~近親發生關係也許在現在社會風氣會被視同違背家庭倫理
(特別是我們的教育裡所重視的儒家，有提出五倫之間應有的關係。)
但是別忘了，社會風氣有可能會變化的。
也許哪天的將來，兄弟姐妹之間發生親密關係會被當作是家庭氣氛和睦的象徵。

所以這點同樣也不是問題，頂多就是配合現在的社會風氣～兄弟姐妹要相戀的話，不要太過張揚

<<以上言論當然是建立在：近親間發生關係的前提是不使用親權脅迫，雙方都是兩情相願>>

如果不是兩情相願的話(脅迫.誘騙.催眠...等) ......我想，就算不是近親也一樣是犯罪！

作者: 逸遊 時間: 2010-7-27 09:50 PM

本帖最後由逸遊於 2010-7-27 10:03 PM 編輯

回復 5# quetza1_navarch

先來想想.....為何自古以來人們要限制近親相姦,同性發生關係之類的事情發生,因為古時醫療技

術不發達,一來無法阻止生育行為,二來對於愛滋病的防治相關知識不夠,因此,能阻止畸形兒及愛

滋病散撥的方式便是將越界的人視為有罪,以保障眾人利益,當然,隨時代進步,現在的醫療技術已

能夠阻止生育之發生,對於愛滋病的防治也較以往有許多的突破

但是,就算技術有所突破,知識有所增加,是否代表此類事情便被允許,以同性戀來說,有些歐美國家

立法解除同性戀相戀的禁令,但令人擔心的愛滋病也隨之增長,這表示,人類的知識及技術仍然無

法解決這類的事情,東方國家中,泰國等國家其愛滋病擴散程度也令人擔憂,因此,解除這項禁令真

的好嗎?

再來說說人們之間的感覺,同性戀的除罪化及大大所提的近親發生關係的除罪化,真正落實立法執

行的都是西方國家,東方國家思想本來就叫為保守,星加坡政府亦強烈法對同性戀除罪化,雖然印

度正積極爭取除罪化,但仍有待努力,自古以來的倫理關係已然根深底固,相較於自古以來思想就

較為開放的西方,我認為要讓東方國家擺脫倫理的束縛是有其困難性的

再來,大大所提的打掉孩子一事,即使現今的醫療技術發達,要打掉孩子仍是一件重大的事,就人道立

場而言,未出世的孩子也是生命,因此不能隨隨便便的就扼殺未出世的生命,當然,大大有提到,現今的

墮胎是當肚裡的嬰兒有畸形之情況和父母無法養育之情況下,經考量後才可進行,但對於近親相姦而

刻意造出畸形兒,再將其打掉,從這樣的敘述就知道,會引起人權團體的強烈抗議,可行性恐怕很低

作者: eviljoy1854 時間: 2010-7-28 03:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yaksa 時間: 2010-7-29 10:12 AM

近親結合我個人認為沒有罪過
古代許多國家根本沒有禁止近親相交
現代之所以禁止純粹是就遺傳學上的考量
近親相交確實容易生下有缺陷的後代
但除此之外,並沒有甚麼值得批評的

作者: 逸遊 時間: 2010-7-29 02:26 PM

回復 9# yaksa

我找了一些有關於古代近親相姦的資料,如大大所說,歷史上確實有近親相姦的情況,但大多為政治因素,即使不是,其下場多半是家族衰弱

資料連結:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610033000248
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1205081007728
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707112007588

作者: x86i7 時間: 2010-8-3 01:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: richard0938 時間: 2010-8-3 01:50 PM

凡是動物都免不了物競天擇
基因也是如此
一個人的身體狀況越好
代表他來自於父母雙方基因的競爭越激烈
而近親的基因很可惜的卻會互相禮讓
結果不良基因就很容易取得主導
導致小孩智能或身體上的缺陷
所以法律這樣要求是合理的保護新生生命的

作者: lk961040 時間: 2010-8-6 10:12 PM

對我來說~
以宗教來說可能吧?!
基督教中最初的2個人類 - 阿當跟夏娃 ...聖經不是說夏娃是借阿當的一部分(好像是骨頭還是什麼?!忘了=0=)先生的~
那麼他們的下一代豈不是他們亂倫所生的嗎?!

但對我個人來說
我接受不了

作者: joanna9292 時間: 2010-8-6 11:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lk961040 時間: 2010-8-6 11:33 PM

回復 lk961040

坦白說看到你這段我真的不知道該說什麼.....

神取下亞當的肋骨，把肉合起來，造了 ...
joanna9292 發表於 2010-8-6 11:19 PM

但我個人認為他們的血緣是一樣的吧?!= =

既然把肉合在一起~那麼血緣一樣也是可能的~

當然這只是我個人的懷疑...

如果血緣一樣~那跟亂倫本質沒有分別吧?!(當然是指兄弟姊妹的那種亂倫...)

作者: joanna9292 時間: 2010-8-8 11:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: note01 時間: 2010-8-9 11:44 PM

當然是有罪阿，現在的法律還是不允許的，只是現在很多人還是無法接受。也許總有一天會改變。

作者: 流觴醉風 時間: 2010-8-10 01:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: barry916 時間: 2010-8-11 01:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 丸井卜 時間: 2010-8-15 11:25 PM

我覺得有罪
因為神不會容許這些行為
這些非人的行為是失去人倫觀念的
不能夠同意

作者: siang5411 時間: 2010-8-19 12:17 AM

本帖最後由 siang5411 於 2010-8-19 12:22 AM 編輯

相同基因容易產生畸形兒阿~不小心生出來怎辦~丟到井裡嗎?

而且兄妹可以亂倫的話..同理~母子也可以阿~父女也可以阿~

那就會造成.....

小孩的爸爸也是媽媽的爸爸
小孩的舅舅也是媽媽的哥哥
小孩的阿嬤也是爸爸的老婆
小孩的媽媽也是爸爸的老婆
小孩的哥哥也是媽媽的哥哥
..搞的我都亂了.....

PS: 如果法律規定近親結婚須先結紮~那應該是蠻可行的~反正自由意願嘛~
跟動物結婚的都有了....

.

作者: 蓁秦 時間: 2010-8-31 08:30 PM

以前無罪
但是因為考慮到會生出畸形兒
所以現在才會強制規定

作者: chiuty37 時間: 2010-9-1 01:42 PM

且無論科學或倫理
有罪與否是大多數人的的[認]定

作者: littleeyny999 時間: 2010-9-1 11:46 PM

各國法律不同，所以無法一概而論。就生物學和社會倫常來看，是不正常也不應該，但道德上的罪惡感也因人而異，除非必要會真有不可抗拒之力量，應當避免。

作者: alexurl 時間: 2010-9-2 09:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: waynelin0408 時間: 2010-9-11 07:41 AM

很好的討論議題，不過各位討論的通常是同輩，但如果不是同輩，則道德問題更是嚴重的議題。罪或無罪都是以現行的社會觀及法令來評訂。

作者: 0928486754 時間: 2010-9-11 08:13 AM

客觀符合刑法230條且要看所謂近親指的是哪種近親?

如親生兄妹性交與收養兄妹性交都是3等親,一個是法定血親,一個是自然血親,那都要判刑?

且刑法第10條第5項所謂的性交,並不單指異性之間喔!還包含同性!那如兄弟之間發生超越兄弟之間的行為呢?

還有依73年台上1948號裁判,認為若是近親婚其婚姻民法上雖屬無效,但因其雙方當事人皆因認為該婚姻有效,而主觀以夫妻應履行同居義務而性交,屬正當性交,不得以本罪論處!

所以要看情形!

作者: richard1662002 時間: 2010-9-11 11:04 AM

回復 22# max855146

孔子強調社會秩序自身反省盡忠恕

跟你所提的有啥關西?

你還在打倒孔家店麻?

作者: hikoso 時間: 2010-9-11 11:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vikiey 時間: 2010-9-11 12:05 PM

姦就有罪---
但是近親相戀那就無罪啦 XD
不過呢人們最喜歡拿多數來抑制少數.....
近親只要不生小孩我覺得倒是無所謂啦因為怕生下來的會有基因缺陷
(機率還很高這樣對小孩不公平)
目前還是要被外界指指點點可能會連工作都不保所以想要光明正大的在一起還是很難的

作者: daisy4124 時間: 2010-9-11 04:38 PM

無罪無罪無罪為何不行其實只要避開現有的科學驗證的危害為何不能人類真是奇怪

作者: 人魔崛起 時間: 2010-9-12 03:33 AM

人的觀念是會演進的會越來越開放固然沒錯但是有時候還是難逃倫理二字雖然基本上情投意合是好事~~但近親這種感覺就有點像動物會做的事了我們是人也是動物也不是動物這就是難以拿捏的地方吧

作者: my0112 時間: 2010-9-12 06:08 PM

近親法律有規定是不能結婚的~血緣太近會生出不良的下一代
培養感情並不是這樣子~你要做的是要好好保護你妹妹不讓她日後受到傷害而不是為了一己之心
這才算是真正的愛

作者: leputa 時間: 2010-9-12 09:35 PM

有罪!我想—外星人也不會認為近親相姦是對的嘛=,=

作者: pizzalike 時間: 2010-9-12 10:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: richard1662002 時間: 2010-9-13 07:43 AM

其實樓上說的不錯

對與錯罪與不罪善與惡

很多都是人規定成俗的事

不是說要你打破觀念

而是想想看用意為何?

周公制禮作樂不是沒有道理的

作者: jobslg 時間: 2010-9-16 08:39 PM

這個問題需要一些假設條件.
*當醫療技術的發展,已經可以完全克服近親結婚的後代在基因上容易產生的缺陷.
這個問題才能討論出真義:"就道德上,我們如何評價近親結婚?"

作者: 虎兒2 時間: 2010-9-16 09:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: i897107 時間: 2010-9-18 01:53 PM

會認為有罪是因為古老的想法與現金的道德觀念,
不過因為時代不斷前進,
舊時代的想法道德漸漸消失,
取而代之的是新觀念,
只要人多,就會被社會接受

作者: 毒牙 時間: 2010-9-18 01:57 PM

很難......其實畸形怎樣的機率倒都很低，主要是倫理問題

除非有人打算無視家庭輩分排序等問題，以東方人這麼重視倫理＆長幼有序的觀念，很難除罪化

作者: asz32129 時間: 2010-9-18 04:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: richard1662002 時間: 2010-9-18 10:53 PM

在古代就有近親結婚

像武田信玄等

直系的也是有

不過比較少

作者: s70337033 時間: 2010-9-19 03:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eggyu 時間: 2010-9-19 06:42 PM

依刑法而言，近親相姦屬告訴乃論
故依法而論近親相姦係屬優生考量所制定相對之刑

作者: siyachy 時間: 2010-9-20 09:18 AM

醫學上不是說近親的話容易產生畸形兒嗎@@

作者: kkeny00 時間: 2010-9-22 03:25 AM

你的意思是有無犯法嗎?,在幾等親之內是不能結婚之類的
也算是就科學上保障人類的安全,畢竟基因或是其他因素都會對下一代不良
但是其實
拿到這些看法,也沒什麼

作者: ji3g4su3xl31 時間: 2010-9-22 01:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: karta14159 時間: 2010-9-22 01:48 PM

近親戀，有罪；
同性戀，有罪；異性戀，有罪；雙性戀，有罪
愛人者，有罪；被愛者，有罪

相愛，無罪～

作者: rk735 時間: 2010-9-22 02:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qazzaqqqqq 時間: 2010-9-27 02:03 AM

不管從法律上還是倫理上還是3小等等都是一個罪~因為問題太多了每個東西在這是上一定有他的原因比如有性病是因為怕濫交近親生下的小孩先天的病很多(畸形弱智等等)的比率比正常之下高很多~

作者: 無名佚 時間: 2010-9-28 11:29 PM

无罪,只是不容于道德,不容于人伦而已.

作者: johnrse 時間: 2010-9-28 11:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hjc007 時間: 2010-9-29 01:50 AM

近親相姦，近親生子
是不同層次的吧。

近親生子很容自取滅亡
別的不說，看看那些近親的純種狗
有的連站都是個問題。

作者: a800226 時間: 2010-9-30 12:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asdf5202 時間: 2010-9-30 09:49 AM

當然是有罪的阿
法律上是不允許的
倫理上也會被責被的

作者: 5017420 時間: 2010-10-5 12:01 PM

有很多反對論點都是基於優生學
有疑問的是如果是如此
那跟醜八怪天生有缺陷的人結婚豈不是更糟糕
那種人生下缺陷後代底機率肯定比近親相姦還更糟糕怎麼不立法禁止?
說實話那只是普世價值觀不能接受而已
說如果愛她就不要在一起
如果有人拿1千萬跟你說你離婚他就給你的離婚對象1千萬
為了他的幸福你離不離婚?
愛情本來就是很主觀的意識
愛上就愛上了硬要拆散兩情相悅的人我才是覺得有罪

作者: quetza1_navarch 時間: 2010-10-5 06:52 PM

本帖最後由 quetza1_navarch 於 2010-10-5 07:25 PM 編輯

有很多反對論點都是基於優生學
有疑問的是如果是如此
那跟醜八怪天生有缺陷的人結婚豈不是更糟糕
那種人 ...
5017420 發表於 2010-10-5 12:01 PM

愛上就愛上了硬要拆散兩情相悅的人我才是覺得有罪

((上面這句讓我忍不住想大推))
打從4、5樓開篇完之後，就不太想回。怕到時候人家以為，我在大力提倡近親間的相愛。
大大上面這句，真是說中我要說的話。

不過，關於醜八怪跟身體缺陷那幾句，是講的有點過頭。
也許有身心障礙或者天生其貌不揚的朋友看到這篇文章，可能會非常的火。甚至涉及毀謗。
但我想大大的用意，只是想反駁[優生學]，才不得已舉的例子。
總之，還是稍微注意一下會比較好喔。
---------------------------------

回到主題來～說到"愛就愛上了"

這就想到，人阿....

會去反對同性戀......
會去反對亂倫(無論是否兩情相悅)....
甚至管更大的，連人家情侶年紀差距比較大的(ex:莉莉、小鄭)....也要去反對。

(以上，以法律來說~通通都沒罪。)
＊台灣會判到跟亂倫有關的罪<新聞上會看到的>。都是因為強暴+濫用親權，外加受害者通常還是未成年兒童。
真正有罪的原因是因為[妨礙性自主]..........所以跟近親間發生肉體關係並沒有"直接關係"。

結果，真正法律上有罪的.....[妨礙家庭罪]
(或者...更通俗的說法，叫做"外遇")
反而，要為它辯解，為它護航。
甚至還有在別的一些地方看過，有人為了外遇的合理性寫出的文章。

作者: qwer101 時間: 2010-10-6 05:20 PM

如果當你的老公或著老婆告訴你，他以前的愛人是他的家族某個成員，且相愛的時候常常發生關係
那麼，你如果還可以嘻嘻哈哈快快樂樂陪著你老公或著你老婆的這些家人吃飯，閒話家常的話～
那麼～你的確可以認同這樣的想法～但是如果有一絲一毫不能接受，那麼文筆風采如此的你，就別再散撥如此敗壞社會風氣的惡言了～

作者: 夜月御風 時間: 2010-10-7 02:18 AM

以大眾眼光　有
我個人看法　沒有
愛就愛了　要是對象是自己的妹妹又如何？　法律上規定到表妹都不行結婚　但事實上　以前的法國並不禁止表兄妹的戀愛　
但是　要好好思考生小孩的問題　這也是大眾無法接受的緣故
如果要交往別生小孩　別這麼自私　缺陷生在小孩身上苦的是小孩一輩子

作者: 5017420 時間: 2010-10-9 04:26 PM

如果當你的老公或著老婆告訴你，他以前的愛人是他的家族某個成員，且相愛的時候常常發生關係
那麼，你如 ...
qwer101 發表於 2010-10-6 05:20 PM

.....................
光會告訴你就會很奇怪了
如果你另一半跟你說他跟以前的對象發生的性事
就算那個人不是近親是普通人帥哥或美女
如果你能平心靜氣的聽完我給你拍拍手

作者: r123379263 時間: 2010-10-9 04:57 PM

噢!讓我來告訴你吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!

若真的雙方都很願意的話，可以結紮，然後以＂同居的身分＂住在一起，若想要孩子就認養一個小孩，這樣子你能接受嗎？

至於「到底有沒有罪」這個問題嘛....就像闖紅燈一樣，闖的乾乾淨淨，沒被看到就是無罪。

根據醫學上的研究，近親相姦的發生機率「極低」，因為近親之間有著相同的＂氣味（體味）＂
這種氣味會使相互之間產生一種"排斥感"，然而不僅僅是氣味，甚至連外貌也比較不那麼容易產生吸引感。

若有興趣可以參考一下，discovery的透視性魅力，探討異性如何相吸，情人眼裡出西施這回事
http://www.tudou.com/programs/view/kwPfdJ1CYAI/

作者: quetza1_navarch 時間: 2010-10-9 07:48 PM

本帖最後由 quetza1_navarch 於 2010-10-9 07:55 PM 編輯

噢!讓我來告訴你吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!

若真的雙方都很願意的話，可以結紮，然後以?同居的身分& ...
r123379263 發表於 2010-10-9 04:57 PM

其實個人比較相信另外一種說法....當然就結果上，大致是一樣的。
簡單的說就是... [通常是不太可能會對家裡那個從小跟你一起長大的兄弟姐妹產生性幻想。]

但是我所看的那個論點提出原因是出於~因為 [從小住在一起]
近親的話，反而還因為血緣的關係，有種致命吸引力。

正面的例子：

比如說....童養媳(現在知道為什麼童養媳的婚姻生活都這麼不美滿了吧)

相似的狀況還有，比如家裡有一個親生小孩，一個收養來的，而且互為異性，且從小一起長大
這兩個人，理論上來說應該是沒興趣想跟對方發生關係。
(如果不想相信"理論"這種東西，我剛好有個表弟，他就是收養的，而同個家庭還有個姊姊，那個姊姊是那個家庭"親生"的~~~改天我問問他。)

至於說，反面的例子：

一般人會對自己有血緣關係的兄弟姐妹有性幻想。那個對象稱呼通常都是"堂" "表"字輩的

還有另外一種情況就是。父母離異，之後雙方各自有新對象，並且生下小孩。
然後就冒出[同父異母][同母異父]...這兩種該死的產物。
而且跟這種親生手足，很大的可能性不會住在同個家庭.....這種就有可能發生。

不光是手足，連直系親子也有可能發生。這是國外的案例。
一對父女很長一段歲月都不知道有彼此的存在
總之，後來某種因緣際會終於相認了，結果馬上一見鍾情....而且還談戀愛
(不過這個案例有個重點，雙方都是成年人，而且兩情相願。)

作者: qwer101 時間: 2010-10-10 05:29 PM

.....................
光會告訴你就會很奇怪了
如果你另一半跟你說他跟以前的對象發生的性事
就算那 ...
5017420 發表於 2010-10-9 04:26 PM

所以呀～開版的問題根本不可行
我的回覆是可能發生的狀態～

作者: MusicHouse101 時間: 2010-10-10 06:44 PM

因該想想為什麼會被定成罪吧? 因為這種事的後果只是傷害所已被訂成罪.

作者: 5017420 時間: 2010-10-11 03:22 PM

所以呀～開版的問題根本不可行
我的回覆是可能發生的狀態～
qwer101 發表於 2010-10-10 05:29 PM

以下是閣下的論點---
如果當你的老公或著老婆告訴你，他以前的愛人是他的家族某個成員，且相愛的時候常常發生關係
那麼，你如果還可以嘻嘻哈哈快快樂樂陪著你老公或著你老婆的這些家人吃飯，閒話家常的話～
那麼～你的確可以認同這樣的想法～

這個論點連前對象是非血親普通人都不能接受的情況下你拿來做為反對的話不是有失偏頗嗎?
會何不舉一個非血親OK 血親不行的狀況來說明
非得要舉這種連非血親都不行的狀況來對開版做為反駁
要反駁的話請閣下找好一點的論點
閣下的論點我想連同意近親派的人都不能接受
只有同意雜交亂交或換妻派的人才會接受吧

作者: qwer101 時間: 2010-10-11 08:53 PM

以下是閣下的論點---
如果當你的老公或著老婆告訴你，他以前的愛人是他的家族某個成員，且相愛的時候 ...
5017420 發表於 2010-10-11 03:22 PM

如果我的回覆你看不慣，那麼頂多我不回覆，就到此為止
畢竟不是我的文辭讓你有所誤解，就是我表達能力不足讓你理解

世界沒你想像的美好，骯髒的事情總是在黑暗的角落一再的發生
悲劇也在你歡笑的時候發生在各個角落
既然有我言論發生的可能性
管他理智不理智，接受不接受，明知道有這種機率讓人們悲傷
為何還要自以為是的替這種病態思想跟言論做背書？
我的立場你不明白，我立場很反對開版的想法
既然我的立場反對這樣，你又何必從(偽)道德(偽)邏輯(偽)哲學面去回應我呢?

無聊透頂，本來就錯誤的事情˙，不會因為辯論而成為正確～

作者: 愛的帥小豪 時間: 2010-10-12 02:00 AM

人自稱萬物之靈,
人亦會看不起人,
自然更看不起獸,
還有宗教原因,衛生問題等
所以不少人認為不能人獸交,
可我認為沒關係,
只是我不會覺得獸漂亮產生衝動........

作者: jack112054 時間: 2010-10-13 12:22 AM

法律上一定不允許

可是會隨時代改變八!(像以前中古歐洲一樣!貴族通婚!)

從感情方面來看

相愛就在一起阿~!!

從演化來看

一定會應位有些疾病所以演化論來說會被淘汰!!

所以大家不希望有疾病出現的嬰兒畢竟他們也是生命

墮胎或是早死都有點對不起嬰兒!!

作者: 中東12 時間: 2010-10-14 10:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: favesuu 時間: 2010-10-14 06:22 PM

隱性基因如果碰再一起就容易生下來的寶寶會有缺陷阿
不然我絕得如果道德問題的話我絕得根本沒啥吧

作者: ben1793 時間: 2010-10-14 07:07 PM

有沒有罪  應該視地方文化跟風俗民情吧
如果有一個遠離世界的小部落
而且還是母系社會
說不定在那裏
當有人喊強姦
說不定大家都先入為主是  有女的去強間男的0.0

所以現在的社會  尤其是東方首重倫理
所以會理所當然的視為有罪
因為大家都這麼看
道德感就是這麼一回事

作者: jl801201 時間: 2010-10-16 12:33 AM

法律上有罪，中華文化裡的倫理上有罪

作者: t2007020002002 時間: 2010-10-16 03:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ㄚ阿阿阿 時間: 2010-10-19 04:37 PM

近親相姦
見仁見智
但是社會認為有罪
畢竟
社會一直用某種法則
去規範你
你想超脫她
就要飽受他人的批判

作者: yobeeweb 時間: 2010-10-30 05:28 PM

生物學來說，產生畸形兒的機率較高
表示本來就不適合

作者: ut010735 時間: 2010-11-4 03:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sam135797531 時間: 2010-11-10 06:03 AM

以前性愛跟繁殖是劃上等號
近親繁殖容易出現基因缺陷的孩子
所以禁止近親相奸

現代性愛和繁殖已經不劃上等號
可是還是存在著一個問題就是..如果合法...
家庭中的長輩佷容易用自己在家地位半強迫性的性交

作者: boxjoe7467 時間: 2010-11-10 09:03 AM

坦白說看到你這段我真的不知道該說什麼.....

神取下亞當的肋骨，把肉合起來，造了一個女人，這應該只算一種移植，不代表他們有什麼兄妹或父女的關係吧，怎麼會叫亂倫?

作者: joseart 時間: 2010-11-10 10:17 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 流刃若火 時間: 2010-11-10 05:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcpang 時間: 2010-11-10 06:00 PM

兄妹情怎同愛情呢
這其實是因為道德所以近親相姦是不可以的

作者: k22032000 時間: 2010-11-10 09:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 黃東 時間: 2010-11-11 12:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: firelon 時間: 2010-11-11 06:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: d6295 時間: 2010-11-13 08:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 柳天祐 時間: 2010-11-14 02:27 AM

回復 1# dragonkiss81

個人也抱持贊成的態度... 不過版大你不應該用近親相姦感覺好像就是犯罪似的... 用近親相愛會不會比較好? 我個人覺得如果真的愛上一個人那就指能愛上了沒法壓-.- 不過個人覺得大部分的近親相X... 可能只是情竇初開究...亂搞的居多

作者: ssliou77 時間: 2010-11-15 09:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 娘姬芭 時間: 2010-11-16 10:07 PM

版大這樣問
似乎你有這方面的困擾
其實這種觀念意識的問題
取決於自己
在社會來講這是不被允許
在家人來講這似乎也很難接受
可是做甚麼只要自己對自己負責
相信是可以不用理會社會輿論的

作者: chiuty37 時間: 2010-11-17 07:12 PM

人類一種很奇怪的動物
自以為是的定了一些規範
並把逾越這些規範稱之為罪
因此應沒有能不能或可不可以
只是要不要去挑戰這些規範而已

作者: jobslg 時間: 2010-11-17 08:38 PM

任何一種道德觀念,都有其時代的脈絡性.
不僅近親結婚是如此,就連自由戀愛也是如此.
在數百年前,自由戀愛是於世不容的道德缺陷,只有父母之命媒妁之言才是唯一的合理合法.

所.以.
要討論一種行為是不是罪,要看它處在哪種時代脈絡中.

同.樣.的.
我們不可能脫離任何一種脈絡去討論單一行為的道德性.
也不可能因為它需要時代脈絡,就認為它本身無罪或沒有道德屬性.
道德屬性一直都在,只是會改變.

作者: kulokage 時間: 2010-11-18 01:05 AM

這種議題本來就會隨者時代不同而有不同的詮釋...
倫理道德是人們所定的...

人類定下的東西，人類自己會去修改...

作者: redbug117 時間: 2010-11-18 01:42 PM

我覺得就性行為方面除了優生學
的問題.再者就是人倫常理的維護
.雖是說不切實際.但畢竟是維持整
體社會倫理的一種界線.倘若許多違反常
倫之事充斥在我們社會之中.這應不是我們可以想像的吧

作者: 遺忘之月 時間: 2010-11-19 12:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jobslg 時間: 2010-11-19 01:16 AM

本帖最後由 jobslg 於 2010-11-19 01:17 AM 編輯

回復 110# 遺忘之月

倫常怎樣怪不到宋明理學家頭上.
宋明理學家所強調的,是要人們重視並遵守既定的社會規則與自然規律(也就是理).
這一點不管在任何的時代,都值得被讚揚.
至於社會規則的內容,不是他們一己定下來的,
而是一千多年的社會經驗累積的結果.

作者: water1012 時間: 2010-11-19 07:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: open0123 時間: 2010-11-20 02:26 AM

我想標題說的姦應該是指性愛吧？如果是強暴的話，那根本不用討論了...
所以我在下面改使用性愛這樣的字詞。

近親性愛要排除畸形兒很簡單，
只要確定不會有小孩生下來就好了，
口交肛交或是戴好保險套，都不會造成懷孕。

因為近親性愛會生出畸形兒，所以不能接受，
那表示只要戴好保險套，就可以接受了嗎？

再來是道德方面，
如果雙方相愛並且都願意發生性行為，
那為什麼"道德"卻指出這樣是不應該的？
近親(不會生出畸形兒的)性愛，妨礙到誰了？

作者: janer608 時間: 2010-11-20 09:32 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 丸井卜 時間: 2010-11-20 09:59 AM

那麼便要看你對罪的標準了......
有些人認為殺人放火才叫有罪......
有些人認為思想上殺人都已經有罪......
近親相姦有罪否？
便要看你本身是人渣與否......

作者: kelvinkelvinkel 時間: 2010-11-21 06:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: roget 時間: 2010-11-22 07:30 PM

本帖最後由 jobslg 於 2010-11-22 08:20 PM 編輯

近親相姦有很多另類問題出現, 如年齡的大距離, 如相處的角色問題, 而並不是只剩DNA的問題.

版主註:請使用正常的書面中文文法.

作者: andytien200 時間: 2010-11-29 10:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www67.eyny.com/)