伊莉討論區

標題: 台灣轟雷專案編150億元採購15套彈道飛彈 [打印本頁]

作者: crackme 時間: 2019-10-15 05:04 PM 標題: 台灣轟雷專案編150億元採購15套彈道飛彈

本帖最後由 crackme 於 2019-10-15 05:10 PM 編輯

[attach]129095841[/attach]

[attach]129095867[/attach]

[attach]129095887[/attach]

上報 10月11日 18;20

陸軍為強化重層嚇阻的打擊能力，從2020年起分別以「銳霆專案」編列172億6553萬餘元預算，向美爭取採購100輛M109A6帕拉丁（Paladin）155公厘自走砲，以及「轟雷專案」編列150億4642萬餘元預算，爭取採購15套射程300公里的M142「海馬斯」多管火箭系統（High Mobility Advanced Rocket System，簡稱HIMARS），因此2020年預算都僅編列百萬元的行政作業費用，待美方正式同意後，才會開始啟動編列的預算來執行。

據指出，截至目前美方對於出售射程300公里的「海馬斯」多管火箭系統（HIMARS），這次以「轟雷專案」先編列150億餘元預算，是代表我方對此「戰術壓制」武器系統緊迫需求與採購的決心；不過，美方考量該系統的遠距打擊是屬於短程地對地飛彈，在台灣本島西岸部署，打擊範圍可中國福建、浙江沿岸地區。

PS:台灣國防部確定了同意陸軍採購15套，代號為轟雷專案，預算約為5億美元，可以用來發射可達射程300公里的ATACMS短程地對地彈道飛彈，初期雖然只引進15輛發射車系統作為先期測試部署運用，但只要發現中共有犯台跡象或威脅時，相信可隨時向美國再增加30~50套發射器，嚇阻和打擊中共登陸艦艇和登陸部隊。

作者: jalan 時間: 2019-10-15 10:28 PM

300 公里內有重要的軍事要點嗎? 可以打海上目標嗎? 如果都沒有都不行,那這個武器系統的效益就不夠了

作者: crackme 時間: 2019-10-15 10:52 PM

jalan 發表於 2019-10-15 10:28 PM
300 公里內有重要的軍事要點嗎? 可以打海上目標嗎? 如果都沒有都不行,那這個武器系統的效益就不夠了 ...

ATACMS已經具有打擊海上移動目標能力了。

作者: smartpan2007 時間: 2019-10-16 03:30 PM

做任何的軍事計畫與投資，都會花龐大的經費，其效益可要好好評估，不然非但不能達到效果，還會增加無謂的麻煩。

作者: freyjaminerva 時間: 2019-10-16 05:38 PM

沒屁用....................台灣沒戰略縱深,以及兩岸軍事設施數量懸殊比例,更不用提中國地下化工程的恐怖..................有人說,放在金馬地區不就好了,白痴想法..............中國都發展溫壓彈的新型炸彈與鑽地炸彈...............金馬掩體形同虛設

作者: a469822 時間: 2019-10-17 01:40 PM

crackme 發表於 2019-10-17 12:09 AM
M142多管火箭系統,如果評估之後作戰效益大的話,說不定空軍也會有30輛部署上的需求。 ...

空軍並不需要,飛機就可以炸射那需要火箭

作者: piercecat 時間: 2019-10-17 04:19 PM

不知道台灣花大錢買這東西做甚麼用,沒有核彈這些東西就像是蚊子叮大象一樣,再多錢也花不夠.

作者: der730101 時間: 2019-10-19 12:08 AM

恩~這150億元油水不得了~就都不要出包阿

作者: btuserbt 時間: 2019-10-19 08:13 AM

300公里的有效距離可有效嚇阻對岸的軍事集結,是個不錯的投資.若遇戰時,還可由美國補給不怕斷炊.

作者: ckckndu 時間: 2019-10-19 09:24 AM

老共打台灣的飛機..船艦...飛彈...
都是從對台300公里內出發嗎...

作者: smile95 時間: 2019-10-19 02:30 PM

這是嚇阻力量有一定效果

作者: 最終守護者 時間: 2019-10-22 12:20 AM

買這是要告訴大陸不要犯我台灣啊，也是有其需要

作者: m5226955 時間: 2019-10-28 05:46 PM

防衛武器越多當然有一定的嚇阻效果，還是要有啦~武器當然要越買越先進，不然老是拿舊飛彈要打對岸的新武器~

作者: aleta633 時間: 2019-10-28 08:43 PM

嚇阻力應該很有限，雖然射程是300KM，但跟大陸的彈導飛彈相比，還是很短腿

作者: erwin537 時間: 2019-11-4 12:12 PM

美國最近賣的武器都很先進且很新款
跟之前賣的過時的武器有所不同
台灣跟美國越來越靠近了
也希望將這些武器技術而提升本身的人員的技術

作者: hwashi1998 時間: 2019-11-4 03:26 PM

「海馬斯」多管火箭系統（HIMARS）是好東西, 但沒有戰略縱深, 又沒有100%的空優保證, 再強的軍備戰時也很難存活

作者: d5330526 時間: 2019-11-7 11:44 PM

美方會賣武器都有一個公式在，賣這個事實上是不錯，但是還要看往後的維護成本...

作者: HYC20150823 時間: 2019-11-8 06:21 PM

畢竟國防有限，只能別人賣什麼，我們就買什麼的感覺

作者: Jochen0212 時間: 2019-11-12 12:08 AM

這東西其實是要南北跨戰區支援用, 不是真的要用來打對岸的軍事目標的

作者: kid499 時間: 2019-11-12 09:08 AM

這300公里內的港口跟移動船艦.這型號的飛彈都能準確命中摧毀

作者: aut0916 時間: 2019-11-12 11:54 PM

有準備就有防備
想海上進攻提高嚇阻作用

作者: 某某7373 時間: 2019-11-27 09:16 PM

至少能增加嚇阻力，也可以打擊海上船隻，應該還可以吧

作者: manstein 時間: 2019-12-1 11:18 PM

明明就是多管火箭系統，彈頭加導引後會讓人感覺好像是買地對地飛彈的感覺

作者: hwashi1998 時間: 2019-12-4 08:28 PM

ATACMS短程地對地彈道飛彈決對是對的武器, 但個人認為以台灣的軍事工業, 將雷霆2000延伸至300公里一定不難, 看不懂為何要買美軍ATACMS ???

作者: dwtin 時間: 2019-12-11 12:42 AM

疑以前不是說雷霆2000很OK?
為何還需要採購多管火箭?
自己繼續研發不行?

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2019-12-12 04:25 AM

只能打到福建.這有多大的嚇阻作用呢?是否能採購射程更遠的飛彈.
還是說我們只能買老美同意的武器.?

作者: 肉包變灌籃 時間: 2019-12-13 01:25 PM

又要繼續舉債了....
不過有萬劍彈了改成陸基發射也行居然也要外購...

作者: 小誣 時間: 2019-12-20 10:02 AM

我們已經沒錢了老美還在壓榨日本南韓也是……被老美壓榨…
重點是有用嗎對方可是盾艦啊

作者: dwtin 時間: 2020-1-5 01:49 AM

標題有打錯嗎?
這不是戰術飛彈而已怎麼打成彈道飛彈?
我一開始還想說不給台灣自製彈道飛彈反而願意賣?

作者: crackme 時間: 2020-1-7 09:56 PM

ATACMS它算是短程彈道飛彈，南韓在2000年初為了從美國那邊把180公里成功爭取放寬到300公里，隔年隨即馬上向美國買ATACMS。

作者: Forwell 時間: 2020-1-21 01:28 PM

???15套~~??
這是要給人家搔癢嗎~?

作者: dkdsl 時間: 2020-1-21 11:55 PM

嗯~射程是300KM，所以老共會從300km外集結出兵~部署在本島沒有多大用處，
在外島看到老共在集結也不敢先發制人~

作者: 小誣 時間: 2020-2-13 02:25 AM

丟老共一枚它會還你N枚的..傳說中的我要一個你還我N個..

作者: MichaelOwen 時間: 2020-2-14 01:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hwashi1998 時間: 2020-2-16 11:05 PM

對台灣而言, M142是非常可怕的防衛火力, 可以有效阻礙登入船艦的行動, 嚴重打擊或遲滯登入的有生力量

作者: handpig1234 時間: 2020-2-17 12:04 AM

Forwell 發表於 2020-1-21 01:28 PM
???15套~~??
這是要給人家搔癢嗎~?

買太多也沒意義
一方面這是戰略層級的部署
另一方面也不可能把愈來愈少的兵力都送去操作這項武器

作者: joetr 時間: 2020-2-22 08:46 AM

當過兵的都知道
我們國軍的戰力如何
不用說現在氣溫超過...就不能出操
年輕人也不用當兵
要打什麼

作者: Liexing 時間: 2020-2-25 07:17 PM

雖然有點小蚊叮大象
但必須體現國軍的決心

作者: freyjaminerva 時間: 2020-2-25 09:56 PM

沒屁用.........隨著中國戰略轟炸機的改良,區區台灣已經不是解放軍的打擊目標了..............中程彈道飛彈都能空射了................防不了了

作者: kdditu 時間: 2020-2-26 01:50 PM

以現在的戰爭方式對岸要發登陸戰不太可能不被偵獲如果佈署在外島應該是可以爭取到一點戰略縱深
但如果是導彈奇襲那就沒什麼用

作者: freyjaminerva 時間: 2020-2-26 07:40 PM

不要再搞笑了 ................沒制空制海權,怎麼會進行登陸集結,台灣失去制空制海權,陸軍陸基武器有屁用..................台灣漢光都是演心酸的..........只幻想對方傻傻集結直接衝...............

作者: hwashi1998 時間: 2020-3-2 11:10 AM

中科院自製的雷霆2000, 或是M142「海馬斯」多管火箭系統都是非常有效阻擋跨海登入

作者: miamiian 時間: 2020-3-2 02:26 PM

多買一點武器等於多繳保護費等於美國多需要你一些些，適時的展現一下台灣的經濟實力讓美國了解他們的軍工企業如果缺生意台灣是好夥伴，畢竟買的起美國武器的亞洲國家並不多，戰略上美國也需要台灣這樣的馬前卒

作者: crackme 時間: 2020-3-2 06:56 PM

台灣目前已經有在發展用雷霆2000載具來發射的增程型射程300~350公里的地對地彈道飛彈,建請要求國防部在研發完成之後,也持續規劃研發射程更遠的500~800公里內的地對地彈道飛彈,用來反制距離台灣本島有600公里遠的中共火箭61基地內的東風15型地對地彈道飛彈

作者: maxf1 時間: 2020-3-8 06:23 PM

射程300公里、沿海有軍事重地可以打擊嗎

作者: peter-wei 時間: 2020-3-10 09:56 PM

射程才300公里,150億給中研院,這東西我們自己就有辦法做,幹嘛跟美國買

作者: CWZ 時間: 2020-3-10 10:53 PM

peter-wei 發表於 2020-3-10 09:56 PM
射程才300公里,150億給中研院,這東西我們自己就有辦法做,幹嘛跟美國買

呆丸研發武器單位是國家中山科學研究院(簡稱中科院)而非中央研究院(簡稱中研院)

作者: 幻滅神王 時間: 2020-3-13 10:37 PM

台灣應該需要更多能對對岸造成實質上傷害的長射程武備(300還是短了點)，特別是現在兩岸戰力如此失衡的狀態

作者: wutengyu 時間: 2020-3-14 10:44 AM

支持國防力量強化，增進軍事嚇阻力量

作者: cof4920 時間: 2020-3-14 06:11 PM

可以買"方陣"的攔截系統有較有用吧

作者: taipingyang2001 時間: 2020-3-14 09:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dwtin 時間: 2020-3-15 01:24 AM

我說真的
比起對岸認為拿下廢墟的台灣沒有價值
所以各式長程火箭比較不考慮
我倒覺得便宜的長程火箭比較適合台灣
反正我們要的是盡可能的擴大傷害面積
最好沿海都市可以都毀於一旦
讓他們算算開戰的價值
不然其實我覺得除非有為了增進科技能力看怎麼改進自己的
不然這個其實台灣也能做...意義真的不大

作者: freyjaminerva 時間: 2020-3-16 05:38 PM

dwtin 發表於 2020-3-15 01:24 AM
我說真的
比起對岸認為拿下廢墟的台灣沒有價值
所以各式長程火箭比較不考慮

可憐.................台灣有價值的只有電子業聚集的科學園區,其他有什麼價值.......只要留下台灣科學園區,其他都是目標................大陸國土大,台灣幾枚飛彈根本打不完............痛在哪,我想不出來..........中國火箭彈數量是台灣n倍,有的比嗎

補充內容 (2020-3-16 05:48 PM):
台灣國防預算就鼻屎般大小,這武器也只是戰術性壓制,能決定什麼鬼東西

作者: qqrr21509 時間: 2020-3-29 06:03 PM

比較暗黑的想法,血洗台灣(包含科學園區)可以少掉很多反抗勢力只要收回台灣就值得了.

作者: b920231 時間: 2020-3-30 02:50 PM

只要擁有攻擊的力量，那怕是放著不用它，
敵人動手起來也必須想想可能的後果

不過話說回來
我們火炮真的太舊了，砲兵部隊更新很正常
但是M142「海馬斯」多管火箭系統...
類似的東西我們應該有辦法處理才對

作者: ZOIDS1716 時間: 2020-4-4 08:46 AM

我們的砲兵部隊確時要更新，傳統火炮在現代戰爭已經沒辦法了

作者: azzazz 時間: 2020-4-4 09:45 AM

花龐大的經費，其效益可要好好評估

作者: tjnung28 時間: 2020-4-4 09:55 AM

遠火打擊,我想是對陸方最頭痛的裝備之一吧...希望能採購的到。

作者: keither1009 時間: 2020-4-4 02:06 PM

300公里....除非放在金門馬祖才有能力打擊對岸的內陸目標，但放在金馬應該第一波就被重點「照顧」了吧，放本島的話只剩敵軍登陸時使用了

作者: tjnung28 時間: 2020-4-4 05:28 PM

如果在澎湖投射的話~~週邊還是有不少可以打擊的目標

作者: enjoy2001 時間: 2020-4-8 01:24 PM

彈道飛彈如果沒有特殊彈頭或是精準彈著(當然還要知道目標的詳細定位)，破壞力就要以量取勝，燒錢啊!

作者: freyjaminerva 時間: 2020-4-10 02:16 PM

中國火箭彈發展最遠射程都達到400~500公里了..........基本上都達到短程飛彈等級.....只是都不說出來罷了....而且在北斗衛星建成後,由其制導..................質與量早遠超過台灣...........誰叫台灣靠大陸這麼近,不是找死嗎..........台灣什麼攤頭殲敵不是自殺嗎.............醒醒吧

作者: DREAMWORLDKING 時間: 2020-4-23 08:04 AM

沒有配套措施無法發揮其功用，還不如不要買省錢。

作者: 568490722 時間: 2020-5-9 05:51 PM

沒屁用，300km是最新式戰術導彈的射程，火箭彈射程最大70km，還得看老美買不買你導彈；就算有這點數量還沒有大陸一個營的遠程制度火箭炮有效果

作者: 568490722 時間: 2020-5-9 05:54 PM

kid499 發表於 2019-11-12 09:08 AM
這300公里內的港口跟移動船艦.這型號的飛彈都能準確命中摧毀

最多打固定目標，打移動目標是你想多了

作者: 568490722 時間: 2020-5-9 05:57 PM

某某7373 發表於 2019-11-27 09:16 PM
至少能增加嚇阻力，也可以打擊海上船隻，應該還可以吧

就這點數量和那個全靠gps制度的精度，人家把干擾器一開都不用防禦更別說打船站哪裡不懂都打不到

作者: 568490722 時間: 2020-5-9 06:00 PM

流浪皮卡丘發表於 2019-12-12 04:25 AM
只能打到福建.這有多大的嚇阻作用呢?是否能採購射程更遠的飛彈.
還是說我們只能買老美同意的武器.? ...

更遠的？美國就只有戰斧了，關鍵沒有人家不會買；500km往上的彈道導彈中近程導彈面前只有大陸有

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www67.eyny.com/)