- 最後登錄
- 2016-5-31
- 在線時間
- 371 小時
- 註冊時間
- 2011-1-4
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- UID
- 9175530
- 帖子
- 1238
- 積分
- 1721 點
- 潛水值
- 17444 米
| 若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。 本帖最後由 驚鴻一瞥 於 2011-4-12 12:29 AM 編輯
中華民國的紅十字會處理賑災捐款,又發生爭議了。
就如該會人士解釋的「視受災區復建進度撥款是慣例」,這次的風波確實不是頭一遭,過去捐款的人認為如此處置不妥,因而不平則鳴,紅十字會並不當回事,因此繼續按照慣例辦理。紅十字會如果沒有帳目不清、挪移自肥的問題,此舉或許並無不法,但是卻犯了少數獨斷決策的菁英傲慢,這絕不是NGO組織該有的官僚行徑。
紅十字會上回發生問題,是針對二00八年八月發生的八八風災善款處理事宜,當時,由於台灣社會努力捐輸救援,使得紅十字會在短短時間就募得超過三十億元,這還不包括中港等地的境外款項。結果,到了二0一0年的三月,紅十字會卻被指控募得款項多數未動用,紅十字會因而出面澄清:三‧一億元已先用於組合屋與緊急安置之用,這個數字才真正讓人驚爆:風災已經過了一年半,紅十字會卻只撥出十分之一不到,民眾的愛心放在紅十字會的金庫中,根本與災民無關,此一反差,如何令人理解?
紅十字會那時理直氣壯的說:整體重建計畫分為軟體六年、硬體兩年,硬體規劃了二二‧五五億元,均經理監事會議通過。但是,後來依舊惹出爭端,由於與災民之間發生溝通齟齬,未能完全達致災民希望參與重建主體的願望,於是災民的不滿四溢。當重建與受災戶交集過少,重建還有什麼意義?
這次的對日捐款更為誇張,紅十字會一個民間單位在國內想扮演「政府」的角色也就罷了,居然對國際的捐款也要為捐款人做主張,還要等日本提出第二階段復原計畫後再撥款,請問這符合所有捐款者的初衷嗎?所謂的理監事們,如此少數人關起門來的決斷,只要依據自己訂的「慣例」,就可以完全不必考慮捐款人願望與外界觀瞻?
內政部是紅十字會的主管單位,實在很有必要去查查紅十字會的組織流程、行政費用支出、會內職員的薪資與福利制度,確定一下這種一次收錢卻多年撥款的方式與其內部的運作到底有沒有關係?不能因為紅十字會的成員紅人很多,就不敢得罪當道,否則難保民眾不會把氣一併出在「不管」機關的身上的
hanpangh 發表於 2011-4-11 09:12 PM ... |
|