為甚麼在建安時代蜀吳在文學上皆沒有建樹
如題最近要做一個文學批評史的報告，看了很多資料，發現三國時期的魏國在文學思想上真是一個多姿多彩的國度，因為儒家的衰落，讓士人的的思想得到空前的解放，因此在文學和文學批評理論上有了顯著的發展。
可是為甚麼只有魏國會出現這種景況，而蜀吳在文學上皆沒有建樹呢?
<div></div> 就蜀漢而言，我覺得是因為蜀漢自認正統，而承以漢朝時期的保守，因此儒家在蜀漢可能並未勢微也說不定 蜀國當時急于多種糧食，多征兵，為北伐做准備。
吳國想的是多生孩子，增加人口，擴充軍備（當時吳國軍事實力最弱），謀求長江固若金湯。
魏國常年南征北戰，征服了很多蠻夷，少數民族，北方游牧民族。急需統一思想來維護社會的穩定，同化少數民族，減少民族間的認知差異。所有文學方面發展比較快。 魏國地處中原，文化氣息較濃郁。
魏國勢力最大，吸引人才(包括文才)投效。
魏國勝者為王。 也許只是失傳了吧，畢竟年代那麼久遠了<br><br><br><br><br><div></div> 魏國的領土 幾乎本來是漢朝的精華地帶
數百年來的經營 人文薈萃
中國南方和西方 別看它面績很大 發展程度十分低落
更別提在戰爭中 要去發展文學這玩意 只有魏國行有餘力 當年盛產文人墨客的地方大多在中原和長江一帶，西蜀自然少有建樹。至於吳，仍然是有很多名家的。比如張紹張纮。只不過他們的光芒都被更有名的人遮蔽了。比如三曹和蔡邕，孔融等等。 各國的君主、國策都不同......
魏國的君主本身就是文學家，有一定的文學修養，自然鼓勵文學發展......
蜀漢的兩帝一個是武人、一個是傻人，不懂文學是自然......
吳國我便不知道為何了...... 樓主的問題我沒有答案
但縱觀華夏文化史的璀璨時刻
除三國外 就屬戰國的百家爭鳴
我們真的被儒學綁架太久了 當時，中原是經濟發達地區，蜀吳是不發達地區。而文化的發展程度是與經濟的發展程度相適應的，所以蜀吳都沒有什麼文化成就。
而晉的衣冠南渡，才使到長江地區的經濟和文化發展起來<br><br><br><br><br><div></div> 魏國所在屬於傳統中國文人發源之地
本來就是能人輩出
加上要壓制正統皇帝的勢力
批判風氣本來就容易養成 蜀國沒有建樹??
出師表不是一個嗎?
只是因為魏在史上為正統
所以大多文學作品為魏居多
蜀吳兩國作品較少人傳閱品賞 asd801023 發表於 2014-2-8 01:27 PM static/image/common/back.gif
蜀國沒有建樹??
出師表不是一個嗎?
只是因為魏在史上為正統
除了出師表外蜀國還有其他著名的文學作品嗎?
而且以狹義的文學觀念來看，出師表甚至不算文學，只是奏議一類的實用文體
相反，曹魏有各種專門論述文學理論的文章，如曹丕的論文，很多名士也對文學的本質提出自己的見解，詩詞歌賦也得到很好的發展，是文學史中的一個重要時代
跟曹魏相比，蜀漢在文學上的貢獻基本上接近零...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> adie012 發表於 2014-1-31 11:58 AM static/image/common/back.gif
樓主的問題我沒有答案
但縱觀華夏文化史的璀璨時刻
除三國外 就屬戰國的百家爭鳴
很讚同，特別是春秋戰國時代，百家爭嗚，在哲學，文學和科學上也取得了驕人的成就，可說是中國最精彩的時代 吳和蜀應該也不是沒有文學家 只是數量比起曹魏差距實在是不小
並且漢代時候的黃河流域一帶本來就是盛產文人墨客且文化薈萃的地方
蜀漢和東吳在東漢時代開發程度較低 基本上人口稀少 並且國內也都有擴張的野心
並且蜀漢及東吳都不是最強大的 隨時都面對的魏國的威脅 官方不怎麼有心力去發展文化<br><br><br><br><br><div></div>