本帖最後由 deathy 於 2012-8-1 04:41 AM 編輯
魔法老師!(第一部)是XEBEC製作公司製作
先行版是由錦織博監製 但是後來XEBEC改由宮崎渚作監督
導致製作根本配合不上播放進度
一播出風評便很差 連赤松老師都相當不滿
後來便大量更換製作人員
才宣告平息
由於XEBEC的失敗
後來赤松老師找上SHAFT製作了兩部OVA－春版和夏版
春版的風格基本上是由大沼心(代表作品 ef 笨蛋測驗召喚獸 黃昏乙女)負責
而夏版則是實原登和三浦貴博來負責
後來的魔法老師!?(第二部)在名字上加上"?"和第一部做為區隔
是由SHAFT和GANSIS共同製作的動畫
其中作監是由負責夏版演出及分鏡的實原登負責
實原登也是在近期相當有名的"魔法少女小圓"的作監
至於監督則是被譽為"原作粉碎機"的新房昭之負責
新房獨特的分鏡和表現手法還是有吸引到一定量的支持者
在DVD的銷售量也頗為亮眼
不過在劇情上跟原作相差甚遠
基本上可以當作是和原作同名的另一部作品
後來的OAD－白之翼 ALA ALBA
作畫方式和故事都依照漫畫版來製作
作為特典和漫畫一同發售
後面還有"另一個世界"以及"另一個世界EXTRA"
都是附在含特典的單行本一同發售
當時赤松老師曾訂下一個銷售目標
並宣言若有達到此目標便將魔法老師改編成長篇動畫(後來官方澄清為劇場版)放送
後來也成功達到目標
魔法老師也開始製作劇場版
製作途中赤松老師也有確認內容為不同漫畫的另一個結局
監督仍然為新房昭之(不知是幸還是不幸)
=================================================
基本上
魔法老師第一部對所有人包括赤松老師來說
並不是一部成功的動畫
而第二部之後的作品
由於跟原作相差甚大
可以當作另一部作品來看
不過對於忠實原作的人來說
可能比第一季更加失敗
其實
"動畫化"這樣的行為有幾個目的
1.以賺錢為目的的動畫化
基本上製作公司會選擇已有一定人氣或知名度的作品
魔法老師就是屬於這一類型
而遇上原作粉碎機新房昭之
誕生的作品因而導致某部分忠實原作的人有不滿
不過撇開原作不談
SHAFT製作的魔法老師的確有為魔法老師這部作品帶來不少人氣
2.為打響知名度
某些作品為了吸引更多人氣
會找上製作公司並且要求動畫化
尤其在輕小說改編動畫這點更加常見
3.實驗性質
最明顯的例子就是以前的六集動畫
像是仰望半月 伊里野的天空等等
作為輕小說改編動畫的實驗作品
=================================================
從原作角度來看
也許對許多人來說
魔法老師的動畫是失敗的作品
但是就動畫的角度來看
魔法老師的動畫化也算是一部成功的作品(不包含XEBEC製作的第一部)
純粹是個人看法
說太多了真是不好意思...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
動漫真的做得蠻失敗的= ="
基本上我看一部漫畫不錯就會去找他的動畫來看看
到目前為止大概只有魔法老師的動漫我看個兩三集就沒興趣了- -
之後就完全不關心這塊了...
我記得好像電影版看了沒幾分就看不下去了
我覺得過程太扯了...
話說動畫一直是魔法老師的黑歷史阿...
我覺得因為改太多了沒有銜接到魔法世界所以是失敗的
本帖最後由 moz1945rot 於 2012-8-5 01:33 PM 編輯
deathy 發表於 2012-8-1 03:35 AM static/image/common/back.gif
魔法老師!(第一部)是XEBEC製作公司製作
先行版是由錦織博監製 但是後來XEBEC改由宮崎渚作監督
導致製作根 ...
看過原作之後再看動畫的失落感真的很大。
動畫會偏離原作是常有的事情，但是魔法老師動畫偏太大了。原作中後期華麗的戰鬥場面統統都拿掉，搞一個可笑的正太後宮片來滿足「特定族群」的胃口，是一件相當可悲的事情。
只能說遇到「原作粉碎機」的作品真的很可悲，好好的一部作品就這樣毀掉了。
（滾吧，赤松老師。你的作品註定都會被失敗的動畫給埋沒掉了 XDD）
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
moz1945rot 發表於 2012-8-5 12:36 PM static/image/common/back.gif
看過原作之後再看動畫的失落感真的很大。
動畫會偏離原作是常有的事情，但是魔法老師動畫偏太大了。原作 ...
這個真的就是個人的觀感不同了
很多人常說：一部好作品常常被動畫化搞爛，其實當一部作品動畫化之後，由於動畫的表現跟其他媒材的表現手法從本質上就有差異，想要讓一個不會動的東西變成會動的東西，除了表現的難易度以外，最重要還是受到經費的限制，激烈的打鬥場面時常是經費花費很高的地方，而新房又是出了名的省錢監督，想要有激烈的打鬥場面本來就有困難，所以對我來說動畫化後的作品我很少將他和原作比較，畢竟所受限制過多，除非原作本來就很適合變成動畫，不然有差異是必然的。
而且也有動畫改編超越原作的例子，像瀨戶的花嫁就是，瀨戶的動畫甚至還改變了原作風格。
順便一提
魔法老師NEO是以第二部魔法老師的部分設定來製作的漫畫，所以理論上應該是魔法老師NEO是以第二部魔法老師為基礎製作的，而不是第二部魔法老師將NEO作為基礎...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
deathy 發表於 2012-8-5 01:16 PM static/image/common/back.gif
這個真的就是個人的觀感不同了
很多人常說：一部好作品常常被動畫化搞爛，其實當一部作品動畫化之後，由 ...
這部份學到了不少，感謝指導。
我只能說沒「錢」途的作品還是別動畫化會比較好，做出來的東西也只有被忠實讀者群砲轟的份。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
moz1945rot 發表於 2012-8-5 01:32 PM static/image/common/back.gif
這部份學到了不少，感謝指導。
我只能說沒「錢」途的作品還是別動畫化會比較好，做出來的東西也只有被忠 ...
忠實讀者開砲是必然，不過其實SHAFT製作的魔法老師銷量其實還不錯，也不能算沒錢途
deathy 發表於 2012-8-5 01:48 PM static/image/common/back.gif
忠實讀者開砲是必然，不過其實SHAFT製作的魔法老師銷量其實還不錯，也不能算沒錢途 ...
那銷售量只能安慰作者和製作團隊，魔法老師動畫重製的可能性確定是零了（個人認定）。這部作品告訴我們，行銷失敗的作品結果會變得像魔法老師一樣，有頭沒尾的草草結束掉（默哀）。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
雖然有點差強人意
但比武器種族傳說動畫化之後好多了<br><br><br><br><br><div></div>
deathy：對忠實讀者來說，想要說服他們把動畫化作品跟原作當成兩個不同作品看果然是不可能的，對一部動畫的賞析難道就只能從符不符合原作劇情來看嗎? 並非都是這樣，我只有說魔法老師的動畫很糟糕而已。某些知名小說或漫畫動畫化的內容雖然有點偏離原作，但至少能視為該作品動畫化的成品。
一個作品原作和動畫硬要視為兩個不同作品的話，那出動畫來做什麼？如果只為了特定人手上的鈔票的而拋棄忠實讀者，那種作品個人上是敬謝不敏的。
魔法老師原作中後期轉為戰鬥風格後，我相當期待劇場版的內容，結果做出來的卻是小正太被大姊姊後宮包圍的可笑動畫，最精彩的部份只在片頭被簡略帶過。
這什麼鬼？這可以吃嗎？這擺明就是出來搶錢的吧（還好我沒花錢去買這種東西）。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
動漫化的魔法老師是完全的失敗
在動漫中，有壞卡,正常卡?好卡?的存在
令我對契約卡感到十分失望~
如果有話到全部係杰就孩部錯
可是 ...
太爛了
這要看你自己的感覺
我對於動畫的成功及失敗沒什麼意見
心碎大於期待,
有種讓人很受傷的感覺 =(<br><br><br><br><br><div></div>