頁:
[1]
下面哪種東西最“真實”
本帖最後由 chrislampeace 於 2021-7-22 09:19 AM 編輯下面哪種東西最“真實”——是你所坐的椅子，構成這張椅子的分子，還是當你坐在上面時的感覺印象？我們傾向於認為，所謂“實在”，就是那些相當於我們的感官最真實、最顯然和最清晰的東西，但有時對感官來說是清楚和顯然的東西卻是一種不真實的幻覺。科學家告訴我們，說椅子是一種堅實的東西其實是不對的。他們說，椅子實際上是由無數看不見的粒子——處於各種排列的原子和分子，以極高速度颼颼旋轉的電子，外加更多的虛空——組成的；而哲學家或心理學家可能會告訴你，那種相對於你的感官如此明顯和清晰的東西其實並不是椅子本身，而是你的感覺（特別是視覺和觸覺），你正是由此來推出某種造成這種感覺的東西存在的。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 人類所感受到的一切都只是電子傳遞所導致的刺激，概念類似於駭客任務 可以維持你活下去的東西就是真實的東西，例如食物。 真不真實,都源自於你的想法所導致,
當你覺得真就是真,假就是假. warguild 發表於 2022-4-1 06:01 PM static/image/common/back.gif
真不真實,都源自於你的想法所導致,
當你覺得真就是真,假就是假.
很同意這說法，不論甚麼人說甚麼，甚麼報章新聞報導甚麼，實驗如何做出結果。
你信就真，不信就假。<br><br><br><br><br><div></div> 其實這個命題就是唯物唯心的辯論吧。我覺得可以用唯心來看世界，但是不能只用唯心，因為物質本身對於其他實體(例如對於人)實質上的影響還是在的，可能會有聽過宗教或其他神祕學有用人體創造或承受超過平常人體範圍或一般認知所能做到的事，但那畢竟是少數中的少數，不可以常態論之，若是可以以常態論之，那便不是例外情況，不是例外情況，通常也不需要再做討論了。
回到這個命題，感受椅子的硬度來自於我們身體神經對於接觸椅子的反饋，可以說我們的感官不一定很能準確反映這個世界，但說他完全不可靠也是錯的，畢竟生命也就是靠這一整套的感官系統來運作的，不然你出生為什麼只能喝奶，沒有直接分解食物的能力呢?
我覺得人對於所見現像的推論與解釋，造就了唯心與唯物兩大派別，但我認為真正的世界應該把兩者融和，因為我們就是透過感官與思想，來建構出我們所認知的世界，這個世界是否真的和絕對客觀的真實世界相等，我想絕對是不一定的。但是常態來說，物質會影響我們的身體，也會影響我們的心靈、思想，心靈和思想是否會影響物質，目前以科學實驗的角度來看，尚還無法證實這點，但也不能證明他就不存在，而也有許多人的神秘經驗就是關於用心靈影響物質的，我們先假設這些人所說都是真實的情況，那麼心靈無法影響物質也是不能被否證的。因此既然目前還沒有定論，那麼討論這些頂多就是闡述自己所相信的，對於建構思想應該不會有太多幫助。
再來講到這個命題的另外一個思考－桶中大腦，或許真的沒辦法證偽，也因為感官讓人產生刺激，進而影響到人，假設我們真的都是桶中腦，也沒有人能真的跳脫出來證明這一點，因此，綜合上述，每個結論都無法被證真，但亦無法被證偽，我覺得人就相信自己所相信的就好了，可以闡述自己的想法，但不要想把自己的想法通通都強加於他人身上。
我個人相信物質和心靈是交互影響的，但是對於個別影響的範圍有多大，說真的，沒辦法知道的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 自身相信自己的感官
瞬時那樣的自體感覺才是最真實的 時間也是真實的存在 但是沒有人看見時間 即使你的感官告訴你椅子的存在，誰說你的感覺就是真實
什麼東西都是可疑的，惟有你自己的思維是真
頁:
[1]