頁:
[1]
現代哲學已死了
本帖最後由 hoshi_u3 於 2019-1-16 12:37 AM 編輯現時已經進入反共產主義年代，為什麼要讀哲學？因為你們想要自己變得聰明一點，但可惜你們都只是跟隨一個共產人的思想發展，問你良心到底有沒有進步過？沒有。因為你們只能表達唯物論在內，除真理之外，什麼都是假的，所以我無法通達你們所謂的真理，你們的真理只不過是共產主義的“現實”，井底之蛙。我已經不想降低智力和你們爭論了，因為你們眼中只有錢最真的，我輸了辯論，你也輸了個心。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 讀哲學的原因是因為追求真理的方法多元，
但卻互相有著矛盾和衝突，
而且都有著不可動搖了理論基礎，
當你輸了辯論不應該自視甚高放棄爭論，
而是應該正視共產主義的優點和價值，
再進一步審視共產主義的現況與問題，
或你的心不能接受的原因是因為對方是假共產呢! 學哲學未必是學共產風格的哲學，有各種哲學啊
萬物皆哲學，所有的知識學到深處都會變得哲學。天生和哲學氣質比較接近的有心理學、物理學和神學，但是諸如數學、文系之類，其實也能看到哲學卻經常被忽略的也有
事實上，看得多了，就覺得唯物還是唯心都無所謂了。本來以為是堅決唯物論的物理都有了觀察者這個概念，聽上去很唯心
事實上我真的有和朋友討論理論物理時被文系後輩說唯心的經歷...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 所謂的哲學是推論事物發生的邏輯
讓許多看起來不可思議之事變得似乎有跡可循
並最終成為一門新的學問的過程
而任何的主義都是哲學的一部分並不能與其畫上等號
因此也可以說
哲學活在智者思辯的腦海中而死於凡夫狹隘的眼界裏
現今只有所謂的"哲學社群"，而沒有哲學家，尤其是在東方。
你說的是什麼其實並不重要，重要的是你是誰，你的身分地位財富決定了你說出來的話。
自尼采死後，尚無哲學家出現。<br><br><br><br><br><div></div> NinaZRdl 發表於 2019-1-16 04:16 PM
學哲學未必是學共產風格的哲學，有各種哲學啊
萬物皆哲學，所有的知識學到深處都會變得哲學。天生和哲學氣 ...
我相信那是他們的錯解
事實上相對論中的觀察者
只是一個也處於運動狀態的坐標原點的概念
它不一定是指人
也可以指攝影機
或者任何物體
被講成唯心論實在是錯解
共產主義並不是哲學吧？
唯物辯證法只是哲學體系其中的一種辯證法而已
並不能代表現代哲學
所謂的正反合的遞迴概念也只是一種假說式的理論
即使在許多方面已經可以證實
但是它也只是代表已證實的部份可以成立而已
並非全面適用
chevylin0802 發表於 2019-1-24 11:15 AM static/image/common/back.gif
我相信那是他們的錯解
事實上相對論中的觀察者
只是一個也處於運動狀態的坐標原點的概念
是的，這個觀察者只不過是相對於其他物體的一個標準而已，它可以是一個點
但要把這個概念解釋給純文系聽意外的難
記得那個時候那位後輩突然插進來『所以學姐是唯心主義者嗎』我還小小的愣了一下
然後和那個朋友一起和他解釋半天也解釋不懂
有些人就是分不清...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 現在哲學愈來愈來多元化了而不是巳死而是不知何時又新生一個想不到的理念 從某種角度來說
現在各個學科已經都很成熟
有自己的系統和理論
像過去那樣依賴哲學的情形是較少了
不過在大方向上哲學還是多少起到作用
也就是說現在哲學只是輔助
用哲學指導其他學科的情形已經過去了<br><br><br><br><br><div></div> 目前是後現代時期，以前的哲學雖然過時，但它尚未死，因為它仍有啟發的意義。
哲學還是有用的
人生中會出現各式各樣的問題
沒有一個人的人生不是不再問題裡面打轉的 中國中學都沒有哲學教育，思維單一。不像西方，很重視哲學教育 先秦時代也是百家爭鳴，各式的哲學思想併出併存。而後講究道統，慢慢變成一家之言。但雖然是一家獨大，但各年代的學者還是有不同看法的。 共不共產又和哲不哲學又有何關係呢?
共產和民主都只是理念, 一齊全在於執行者.
就如美統說是民主, 但什麼都行政指令.
有佢講無你講, 這就民主嗎?
請不要將哲學和政治掛釣, 因為完全無關.<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]