頁:
[1]
金庸與古龍
常常有人將金庸與古龍做比較一般認為金庸地位較高
但其實要說
金庸是山，古龍是雲
有時雲在山中
有時雲在山上
雲是漂流不定難以掌握
就如古龍的書一樣<div></div> 我認為金庸的文字表達方式比較貼近讀者，是大家比較喜歡金庸的原因之一。 類似的比較很多了，比如金庸是杜甫，古龍是李白。金庸是儒家，古龍是道家等等
無外乎一個穩重，一個飄逸的區別。
我個人覺得金庸比較受歡迎是因爲他為古文功底扎實，對歷史也有研究，所以寫出來的小說除了古意盎然，對歷史的興衰成敗常有個人獨到的看法外，也令讀者更容易接受。因爲讀他的書有一半是在讀史。才令後來的人一提到郭靖就會想起義守襄陽，韋小寶就是嘉定三賭，諸如此類似是而非的和書中人物融爲一體的歷史事件。甚至讓人研究起這些虛構人物是否歷史上真有其人起來。
古龍就不説太多了，他的小説多以標奇立異為賣點，初看覺得很新奇，和別的武俠小説古色古香的意境不同。讀多了發覺都是一句一段的對話，也就沒什麼看頭了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 非常讚同樓上說的，我喜歡金庸的小說，大部分是因為金庸的小說結合了部分史實，讓你在閱讀的過程中融合在真實和虛構中。
古龍的故事就完全是個個別小說，少了歷史成分的古代小說，相比之下對我來說少了一些真實感。 古龍寫的太多，很多寫得太隨意，造成質量參差不齊。金庸的小說相對質量比較均衡。不過，古龍最優秀的小說和金庸也可以媲美。<br><br><br><br><br><div></div> 金庸跟古龍最大的區別在於
創作人物的個性以及背景
金庸小說有點接近 三國或是水滸這類型
古龍的小說 比較天馬行空 更接近現代小說的範疇 金庸武俠小說充滿人情味，對人情的描述非常深刻。楊過和小龍女的鐘情，郭靖的俠義，黃蓉的靈精，段譽的多情，都是深入人心的描槌述。古龍小說是劇情轉折活潑，出人意表，但卻沒有人性的探刻描述。對我而言，我較喜愛金庸。
古龍的太裝了.....看起來帥是帥，但感覺飄
金庸的讀起來比較實在
頁:
[1]