匪兵乙 發表於 2017-3-20 05:58 PM static/image/common/back.gif
台灣人很實在的
不會象阿共一樣全世界詐騙
台灣人很實在？那些從非洲遣送回來的幾百詐欺犯，難道不是台灣人？這樣的話送大陸懲治就對路了。<div></div>
銘傳 發表於 2017-5-26 04:32 PM static/image/common/back.gif
台灣人很實在？那些從非洲遣送回來的幾百詐欺犯，難道不是台灣人？這樣的話送大陸懲治就對路了。 ...
那是阿共隨便找個借口
妄顧台灣人民的人權
說人家是詐騙犯
匪兵乙 發表於 2017-5-26 06:03 PM static/image/common/back.gif
那是阿共隨便找個借口
妄顧台灣人民的人權
說人家是詐騙犯
好吧，這些人不是詐欺犯，就是精英吧，畢竟每年弄很多錢到台灣。
顏色越來越帥了，不過發動機和美國差距甚遠還是要好好努力。
什麼越來越淺了？這麼簡單的問題也要問，智商有問題啊！？經過長時間的風吹日曬不掉色？褪色的顏色自然就越來越淡了{:32:}動動腳趾頭就能知道<br><br><br><br><br><div></div>
JINGKE7158 發表於 2017-9-23 12:51 AM static/image/common/back.gif
什麼越來越淺了？這麼簡單的問題也要問，智商有問題啊！？經過長時間的風吹日曬不掉色？褪色的顏色自然就越 ...
褪色?
你不要說外行話的啦
你不要自曝其短的啦
是隱形功能的關係吧 ? 但跟美國比還是很有距離就是了...
姑且不論什麼塗料誰的好,J-20的外型說真的蠻帥的
上面說了三代隱形塗料，下面卻只出現兩代，也沒明確說殲20用的是第二代還是第三代？
顏色越淺越先進，還真的是什麼東西怎麼樣結果就會怎麼樣的邏輯，顏色就只是顏色而已啊！
不論什麼樣的顏色....真正能紅外線和雷達隱形才有用<br><br><br><br><br><div></div>
JINGKE7158 發表於 2017-9-23 12:51 AM static/image/common/back.gif
什麼越來越淺了？這麼簡單的問題也要問，智商有問題啊！？經過長時間的風吹日曬不掉色？褪色的顏色自然就越 ...
呵呵呵，退色？謝謝你讓我開心。難怪台灣可以從當年的四小龍變成今天的毛毛蟲，就是因為台灣今天像你這樣嚴重智障加眼盲的人太多了 。 ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
doshwsinde 發表於 2017-9-25 09:46 AM static/image/common/back.gif
上面說了三代隱形塗料，下面卻只出現兩代，也沒明確說殲20用的是第二代還是第三代？
顏色越淺越先進，還真 ...
不完全是"顏色就只是顏色而已"這麼簡單。
匿蹤塗料一開始因為有大量的鐵成分，所以顏色是非常黑的，如F-117還有B-2。因為有鐵的成分，所以才會有專家說向天空灑磁粉來破壞匿蹤科技。
到了F-22的時代，匿蹤塗料科技進步，顏色不再哪麼的黑，可以使用傳統的灰色。所以，顏色能有更多的變化，某種程度來說的確是一種進步---至少就匿蹤塗料來說是如此。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
12345fu 發表於 2017-9-26 08:08 PM static/image/common/back.gif
不完全是"顏色就只是顏色而已"這麼簡單。
匿蹤塗料一開始因為有大量的鐵成分，所以顏色是非常黑的，如F- ...
美國軍方一直都沒有向國會提出更新B2匿蹤塗料的撥款要求。
1.是認為B2轟炸機已經沒有用武之地，所以就省錢算吧！
例如威懾北朝鮮也只需要B-1B。
對弱國，不匿蹤的普通轟炸機就足夠；對強國，對方有反匿蹤雷達。
2.B2設計太優秀，用甚麼配方塗料，也一樣可以匿蹤。
3.事前張揚要用B2炸掉金三，請北朝鮮試試`向天空灑磁粉來破壞匿蹤科技`，看能否打得下B2。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
xeno-2007 發表於 2017-9-27 03:40 AM static/image/common/back.gif
美國軍方一直都沒有向國會提出更新B2匿蹤塗料的撥款要求。
1.是認為B2轟炸機已經沒有用武之地，所以就省 ...
不必抓著那個基本上行不通的理論不放，沒這個必要。因為除了那個專家外，大概沒人認為那個計畫可行。
因為那個理論，是放棄整個天際只為了對抗飛機(不限機種還加上不限國籍)。
該理論對抗匿蹤飛機是可行的。不說被磁粉吸附造成匿蹤破功。光說含有金屬顆粒的磁粉被發動機吸進去就足以在發動機內引發粉塵爆了。發動機毀了，啥功能都成了過去式。所以，其實不只是對抗匿蹤飛機，連傳統飛機都能對抗。
問題在於何時施放。
匿蹤飛機的厲害之處便是在於雷達很難發現。雷達發現時，匿蹤飛機說不定已經完成投射，此時再投灑磁粉基本上吸附不到任何東西。所以根本無法等到飛機來了再施放。
另外就是濃度。
要有足夠份量的磁粉吸附或是進入發動機，才能破壞匿蹤或是毀掉發動機。所以要大量噴灑磁粉的現實考量，恐怕發展強力雷達還比較省錢省事。
綜合兩者，真要用磁粉，那就必須一直大量噴灑磁粉。因為根本不知道匿蹤飛機何時來，又為了保持一定的濃度，因此就必須不斷持續的大面積施放。如此一來，別說匿蹤飛機來不了，自個兒家的飛機也甭起飛了。沒過多久，國家便會因為磁粉的費用而破產，百姓的健康也垮了。
所以，磁粉抗匿蹤，是個理論上可行但是實務上絕無可行性的純理論，既然是個純理論，就不必太抓著不放了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
中國太忙了 又要搞航母 又要搞飛機 看來在幾年 軍備花費 超越美國{:49:}<br><br><br><br><br><div></div>