查看完整版本: 國軍65K2
頁: [1] 2

brian2150696 發表於 2016-12-31 04:47 PM

國軍65K2

小弟當兵 說真的這把槍真的應該汰換 或者多別的槍來練習各位覺得呢~~
<div></div>

remmy700 發表於 2017-1-3 10:39 PM

何解?{:36:} {:36:}
可否說多一點?

lynn00234 發表於 2017-1-4 08:30 PM

意思是說跟不上時代的槍
多練習對實際使用效益不高嗎?
還是有其他的意思

nicohhw 發表於 2017-1-5 10:31 PM

等你退伍, 65k2也是一直都會在那的

sam543 發表於 2017-1-6 05:55 PM

本帖最後由 sam543 於 2017-1-6 05:57 PM 編輯

傻傻的,65K2打起來可是比T91還準呢,無論是真鐵或是AEG。

以AEG來說,當年的LY 65K2就蠻多人說可以拿來當電狙用,原廠就蠻準。

以真鐵來說,65K2稍微改裝一下可以跟T91做搭配,一個班裡放兩三隻當精準步槍。<br><br><br><br><br><div></div>

tjnung28 發表於 2017-1-21 08:47 PM

步槍就是步槍,我們的選擇不多,又不是開放自己採買...有什麼用什麼..

xpio 發表於 2017-1-26 08:06 PM

請不要單純因為"久" "老" 就覺得65k2不好,

以台灣防守戰及地形需求,65k2 及庫存 57 步槍,在使用上,都比T91 m4 好多了。

不要看了電影就覺得65K2不好,

ccab10f 發表於 2017-2-3 11:53 AM

我是拿57,沒用過65k2
不過據說65k2是存在一些問題
有朋友當時是有標聯勤205一些案
當時是有委託製造改良一些零件
但效果似乎不好

創世之神 發表於 2017-2-6 03:47 AM

65k2,其實已在下當兵時的經驗來看,如果能夠跟m16a4依樣,裝上魚骨的話就更棒了.{:55:}

s910225 發表於 2017-2-6 10:40 PM

說實話 65k2 跟t91 與hk416 都是用短行程活塞結構
比m16槍系的氣體直吹結構耐操
會爛是保養問題 槍枝設計其實還不錯
至於魚骨的話......
照國防部那種顧買飛機戰艦少搞單兵裝備的搞法
有魚骨大概也沒瞄具跟配件用<br><br><br><br><br><div></div>

sugita222 發表於 2017-2-7 08:43 PM

65K2除了沒有戰術導軌
要有特殊轉接架才能安裝瞄準具以外, 其實也是很好用的
包括準確度與射擊穩定度, 評價都高於T91

邪神AIN 發表於 2017-2-9 11:12 AM

新訓打過65K2,槍有調整好是頗準的
T91只有摸過沒打過,沒辦法做評論
可是根據我的陸戰隊朋友說,T91比65K2還要難打
我是覺得65K2拿起來很舒服拉
T91的護目說實在的很難握...拿久了還會手痛
不符合人體工學XD?

cheongyuenkok14 發表於 2017-3-7 02:20 PM

新訓打過65K2,槍有調整好是頗準的
T91只有摸過沒打過,沒辦法做評論
可是根據我的陸戰隊朋友說,T91比65K2還要難打
我是覺得65K2拿起來很舒服拉

哈亞貼 發表於 2017-3-27 12:13 AM

是希望205廠能開發新的T65,使用平頂機匣;再來看是要與舊的65K2通用零件,還是和T91共用零件。這樣就可以創造出槍族,像美軍中有20吋的M16A4;14.5吋的M4和10吋的CQBR了。

kenty 發表於 2017-4-4 08:42 AM

以準度來說 M14>65K2>65
至於T91 沒打過 不知道
當然 我說的槍是保養良好有經過歸零射擊調整過後的
老槍的設計不是不好 只是不符合現代戰爭大量火力壓制的概念
還有就是機動化運輸上會有槍身長度的限制
美軍在中東作戰拿M14當狙擊槍的照片 網路上找就看的到了..<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2