如果都合法化那我們只是利用了法律的正當性,其後衍伸的不只是社會觀感更多只是畸形兒.男女比例失調.人口生產力下降等等,在這個法治社會我們就是要用一些律法去規範人們什麼可以做甚麼不可以做!{:33:}<div></div>
同性戀？就算不合法，人家也不喜歡異性啊。
亂倫？捂臉，算是超脫界限的愛情麼？而且法律不管愛情。
法律是國家的規則，但它是人定的，它的修修改改就是為了國家的正常運行為目的，所以總的來說，合法化不是問題，問題是民眾會不會接受，若是大部分人不接受，而因此暴亂，那麼實施這項律法，弊將大于利，國家機器是不會允許的。
但如果是古時王權制，王權高于一切，那麼王認為合法，它就合法，這也是為什麼古時表親結婚並不奇怪。
所以啊，討論同性與亂倫的合法化，還不如討論，人們能不能接不接受它們？有的可以，有的不可以，那麼就看最后的影響力了，這也是為什麼國家與國家有區別了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 xavierex 於 2017-3-8 05:25 PM 編輯
這是大家可以好好討論的議題~
亂倫會產生很多的問題
首先畸形兒這之類的會產生很多社會問題
樓主這樣的闡述很容易引起論戰
尤其把亂倫跟同性婚姻合法化綁再一起很容易....
筆戰
若都可合法了,這個人類世界也離滅亡不遠了!
人有人倫有有五常,這是自有人類就有的,它形成在自我心中,是自亙古以來不曾改變的!
有一段時間,亂倫是合法的,古埃及的法老王,幾乎都是娶他的姊妹為妻,在那段悠長的時間,在埃及,亂倫是合法的.
亞伯拉罕天啟諸教的源頭,亞伯拉罕,也是與他的女兒交媾,而繁衍他們的後代.這故事在後世太平天國時期,曾經引起天王洪秀全修教典,把這段刪改掉.
還有一個很著名的例子,就是漢惠帝劉盈的正后,是他姊姊的親女兒,也就是他的外甥女張嫣.不過有人認為張嫣是處女皇后,因為劉盈死的時候,她還太小,不能交媾.
至於古西域諸國流行的「父死子繼」「兄終弟及」制度,往往包括了母及嫂.王昭君便先後給了呼韓邪單于和復株絫若鞮單于,其中復株絫若鞮單于是她的繼子.
婚姻關係,本來就會隨著法制改變而有新的定義,所以亂倫合法與否,也要看當時法律的規定.
目前世界各國的法令都傾向認為亂倫非法.亂倫的後代易有基因障礙,而且放縱家主利用其經濟地位的優勢,對其親屬上下其手,則無異承認性侵合法,因此現代亂倫是非法的,將來也不大可能會改變....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
亂倫合法在某些文化中是很難通過。但道理上講，確實沒有什麼絕對的理由不讓它合法化。等到公眾認識發生了改變，合法化是遲早的事情吧。
亂倫永遠不可能合法優生學方面會生出有問題的後代
本帖最後由 chris731201 於 2017-3-17 02:19 AM 編輯
亂倫只是“有機會“產下基因缺陷的後代，但不是絕對。
沒錯有基因缺陷的小孩會造成社會負擔。
那同樣天生基因缺陷的男女都不能交往結婚嗎？
現在的法律根本沒不准限制基因缺陷者的婚姻，那為何拿增加社會負擔去禁？
同性戀年老後，沒子女照顧，也是社會負擔怎麼不說？
不要提領養，因為亂倫者也可以領養。
支持同性，卻反對近親，或反對多夫多妻制度的根本就是歧視者！和霸凌同性戀者在本質上相同。
亂倫還有機會產下正常後代，同性戀連那個機會都沒有！！！
再說難道亂倫者永久性結紮後，法律就能同意他們結婚了嗎？
所以真正讓亂倫或是多夫多妻制不能實現的原因是道德問題。
那麼憑什麼同性戀可以突破道德限制，而亂倫和多夫多妻制不行？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
我是試想某些人把亂倫看得太狹隘了，狹義上的亂倫可能是所謂的近親結婚，可是這傷害是很小的
但若廣義來說，Ａ跟Ｂ同事的老婆相愛，叔（姑）姪或舅甥間的私通，甚至最常提的師生戀都算是廣義上的亂倫－－這些亂倫其實對於價值觀的衝擊跟家庭與家庭間的傷害是非常大的
物種在進化上會選擇更優秀的存在而產下後代~
而亂倫是動物都會避免的禁忌~
同種基因後代會因不完整而令物種從根本上受損~
是進代學上完全是一種倒退~<br><br><br><br><br><div></div>
同性婚姻不是問題 相愛何必計較呢 同性無法有屬於自己的下一代 這也算種物進天擇阿
亂倫也是同樣的道理 下一代智商會衰退 終究無法生存 何必計較呢
就算反對 但我尊重 任何人任何選擇
法律是時常改變，解釋也是時有不同的，基於客觀的價值觀而己。
但亂倫是基於生物的遺傳問題，是對下一代不負責任，怎樣看也不能接受，況且對社會是有負擔的
亂倫非法的原因是生下畸形孩子的概率很高 你們兩個相愛是你們兩個的事 如果牽扯到第三個生命的話那就不行了 因此亂倫非法
自殺也沒有立法禁止，亂倫卻被禁止。這樣看來，即使沒有非第一身受害人，都可能會有人立法禁止該行為。可是我想不透的是，在沒有非第一身受害人的情形下，我們可以找什麼理由動用社會資源禁止該行為呢？我覺得這邊才是重點。
為甚麼哲學版還整天有實然跟應然都沒弄清楚的討論啊= =
道德跟法律是兩回事
一件合乎道德的事情 不見得能夠合法
一個合法的事情 也不代表他就合乎道德
法律層面 我認為在優生學的問題解決以前 是不可能合法的
關於優生學的部份應該很多人都提了我就不多說了
既然樓主問的是法律的部分
還是先簡單補充一下現行法律好了
民法第 983 條
與左列親屬，不得結婚︰
一、直系血親及直系姻親。
二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血
親，輩分相同者，不在此限。
三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。
...
刑法第 230 條
與直系或三親等內旁系血親為性交者，處五年以下有期徒刑。
如果說亂倫比較有可能違反的法律 大概就這兩條
前者限制婚姻 後者限制性交
在已知近親性交會導致畸形兒比率增加的情況下
以公益的角度去限縮人權自然是可以被接受的
如果畸形兒的問題沒有解決 亂倫合法化就不會只是一個道德議題
但就我個人而言 我認為近親通婚或性交並不是一個不合乎道德的事情
樓主你自己可以仔細去看那些主張近親通婚或性交是亂倫的人
根本就是假命題
自己訂定一套倫理規則 再來說近親通婚或性交違反他訂定的倫理規則
因此推出結論近親通婚或性交是不合乎道德的 根本可笑
在中古世紀充滿貴族的年代 近親通婚跟性交才是合乎道德的
因為要保持家族寶貴的血統
哪來的傳統人倫道德 中古世紀就不是傳統囉?
他家的傳統還自己挑選年代就是了?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>