頁:
[1]
2
唐詩算是最有美感的文學嗎?
小弟認為唐詩有點過於做作
為賦新辭強說愁的感覺
有時為了押韻為了工整
反而破壞文學結構
大家有這樣覺得嗎?
<div></div> 觀感略同，可能我比較少念書吧XD，還有一些古詩樂府絕句律詩，限制每句五言或是七言這類的，是看起來很高深很有學問，但是總覺得不太近民...
個人就比較喜歡李煜的詞，既未有艱深的字詞，且簡單讓人很容易理解，不論前後期的風格，我都覺得情改渲染力蠻高的，可能受到電視劇的影響吧XD 這問題答案應該是見仁見智..本來每個人喜好就不同..甚至同一種體裁中 ..不同作者也各有擁護者吧
我個人是每一種都涉獵..只要心有所感就是不錯的 有人說過，如果能在有限制的範圍中，還能寫出具有美感的的作品，那麼那個作品就算是成功了!我覺得這個問題是看個人 這種類型的問題都沒有標準答案
就算講再多道理，也是以每個人的觀感為主
不過我個人覺得唐詩其實很不錯<br><br><br><br><br><div></div> 見人見智吧。
不過唐詩也是一種文體向精緻化發展到顛峰的產物
到後面跟不上了
超不過去了
變乏味了
就又換出一種新文體來玩
整的來說
任何領域都有良莠
仔細品味都能有所收穫 見仁見智吧 但是因為參雜了心性 故讀起來也特別美吧 我認為是的，因為唐詩講究對仗工整，聲韻和諧，確實很美。 因為唐朝安史之亂後，五代十國的戰亂一直到宋朝，中國文化的樣貌和內容，起了很大的轉變。
所以後人受宋朝文學影響較深，對不太相同的唐朝文學，就比較無法理解和親近。 康詩能夠在中國文學裡占一席重要地位，必然是因為它經得起考驗。它是否具有美感，一方面是見人見智，另方面從作品本身來看，詩人的才華至關重要；再者，有沒人導讀，也影響讀者對詩的欣賞。
中國文學中有所謂「含不盡之意，見於言外」，唐詩正因為限制多，詩人作詩必須精錬字句，因此一字，或一句，便涵有豐富的感情。舉例來說，王安石〈泊船瓜洲〉：「春風又綠江南岸」，一個「綠」字，讓讀者看到了春天到來，生意盎然的活潑情象。又如沈佺期〈獨不見〉：「白狼河北音書斷，丹鳳城南秋夜長」，想像一下，丈夫被征召從軍，離家十年，妻子卻不知生死，詩中的「（音書）斷」一字，含有無盡哀愁和思念。這是其它文學體裁無法相比的。
宋詞是在唐詩已進入晚期，內容僵化才出現。宋詞有它的美感和優點，但一個作品寫得好不好，是否能觸動人心，跟作者有很大關係。以李煜為例，有幾個人會對他早期和大小周后幽會的詞愛不釋手（至少我個人就很受不了）？又以蘇軾來說，相信大部分也會認同他的詩、詞、文俱佳。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 獨到的見解
不過宋詞有它的美感和優點
{:49:}
{:53:} 每個時代都有每個時代的文學，你認為它矯揉造作，那要看你是以讀了多少詩作品之後來談。
文學作品的美感
很難說得準
古語有云「文無第一，武無第二」
就算就韻文而言
詩詞歌賦也是各有千秋 見仁見智吧!
為賦新辭強說愁這在每個時代都有吧?
押韻為了便於吟唱，也因為絕句限制了字數反而創造出唐詩中幾句話就表達出一個完美的意境。
看詩人功力吧
也跟作者個性有關
畢竟文字抒發情懷
不是本人也很難懂是否矯揉造作我相<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2