eddie1 發表於 2016-9-10 03:52 AM static/image/common/back.gif
以前蔣經國時代的十大建設, 花了那麼多的錢, 可以確定的是都花在人民與國家的身上, 也確實影響了台灣後續最 ...
菜陰文也要向阿扁學習
A几個億下來養老<div></div>
本帖最後由 eddie1 於 2016-9-11 07:26 AM 編輯
匪兵乙 發表於 2016-9-10 06:33 AM static/image/common/back.gif
菜陰文也要向阿扁學習
A几個億下來養老
我把我原本的回覆都刪除了, 因為我不想跟某些眼瞎, 自以為是的一樣在軍事版談論政治的事.
我只說一句 : 台灣的台獨勢力現在會如此, 要怪的是老共跟國民黨, 別儘信媒體;
如果想談, 可以在政治版找我談~
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
說得比較快啦！！！
不是把錢灑下去，船艦就造得出來啊！！！
toto0101 發表於 2016-9-10 02:56 AM static/image/common/back.gif
美國找以色列比找日本可能比較簡單一點 以色列的潛艇也很強
你幫哥科普一下以色列造了什麼潛艇?
曾有新聞報導台灣對於傳統潛艇的部分零組件都有代工外銷的經驗但是缺乏系統整合的相關軟硬工程,希望政府真有決心發展水下武力{:32:}<br><br><br><br><br><div></div>
國艦國造當然是好事
可以替國人製造就業機會
但不要忘了還是要有好的品質
以及人才和技術培養
現在不做也不行了~因為海軍現役的軍艦是能再用多久??~~軍艦戰力也很落後了~~除了紀德級以外~對於以後的戰爭都可能沒辦法應付
但是紀德級這隻吃油的大怪獸也是海軍頭痛的地方
所以只有硬著頭皮做了~{:35:}{:35:}
gn00348123 發表於 2016-9-20 10:22 PM static/image/common/back.gif
現在不做也不行了~因為海軍現役的軍艦是能再用多久??~~軍艦戰力也很落後了~~除了紀德級以外~對於以後的戰爭 ...
阿利伯克神盾艦比基德級更費油。基德級在同噸位里算省油的了。
加油~有一就有二在皆在利
RNAVision 發表於 2016-9-21 09:34 PM static/image/common/back.gif
阿利伯克神盾艦比基德級更費油。基德級在同噸位里算省油的了。
那也要以每個國家的國防預算來看
伯克級神盾艦的油費~對美國來說根本就不算什麼~
我的意思是說紀德級油費對台灣海軍來說算是吃油怪獸~以台灣的國防預算來說算是開銷很大
因為台灣真的不需要買大噸位的軍艦~比較需要的是中小型神盾艦
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
話不多說 我只借用當年Bill Clinton某句話
~It's the economy, stupid~
都推了好幾十年有吧....但卻都只是空談..還是做多一點飛彈佈署比較快吧.起碼光生產的速度飛彈快多了
RNAVision 發表於 2016-9-21 09:34 PM static/image/common/back.gif
阿利伯克神盾艦比基德級更費油。基德級在同噸位里算省油的了。
耗不耗油
基本上看噸位就知道得差不多了
想省油
快艇吧
每位領導人都麻用嘴巴講....講的很輕鬆 實際上卻是如何.......讓我們繼續看下去！
如此將會又是一個很大很大的錢坑，會讓一些人賺飽!考驗台灣山寨能力的時刻到了講的比唱得好聽.............餅畫很大,但是最後下場是<br><br><br><br><br><div></div>