頁:
[1]
若有看中國四大名著的文學戲劇，是否還要需看四大名著的文學書籍?
同樣標題!若有看中國四大名著的文學戲劇，是否還要需看四大名著的文學書籍?<div></div> 戲曲、戲劇的表現模式跟語言體裁跟原文的書籍表現會有所不同，如果對近古文學有基本理解能力的話建議可以看一看原著，再搭配一些相關的研究書籍，可以看到許多戲曲、戲劇沒有呈現出的巧思哦：） 這就看你想不想真的體會作者想要表達的意境了。小說裡有非常多的獨白，在對話與對話之間，除了動作之外，作者會把該人物當時的想法寫出來，順便還會寫一些既不是腳色的對白也不是腳色心裡所想的事情，完完全全是在補充說明對當時情境的解說。這些影視作品就很難表達出來。
另外，當只有文字時，腳色形象與環境的狀況可以由讀者的想像力來填補。相同的腳色，不同的人心中都有不一樣的形象。甚至同一個人在不同的時候，都會因為自身生活歷閱的不同而對相同腳色產生不一樣的形象。一旦影視作品將導演/製片/演員心中的形象演繹出來之後，沒看過原著的觀眾便失去以自身想像力來填補的空間，而看過原著的觀眾則會發生與自身想像中的形象差異過大的衝突(其實這就是為什麼大多數名著改編的電影都會被罵的原因)。
另外，四大名著都是超長篇巨著，想要完整表達整部作品的影視作品都不多，絕大多數的影視作品都是擷取其中部分來演出(水滸傳與三國演義最容易發生這種事)。
比方說要想看電影"赤壁"，你就得先讀三國演義，否則如何知道黃蓋對周瑜之間的關係(為何這麼不服氣周瑜)。為什麼大家管劉備叫"皇叔"? 既然劉備是皇帝的叔叔，為什麼還這麼寒酸?
如果是有關紅樓夢的電影，那大概更得先看原著。否則襲人，紫娟，鶯兒，司棋，平兒，金釧，鴛鴦加上一堆春，紅，玉的女性，薛蟠，薛蝌，柳湘漣，蔣玉涵，秦鍾等一堆男人跑出來，誰是誰的什麼人都不知道，那又如何能欣賞電視電影呢?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 若是想要更加理解原作，當然可能還是得閱覽書籍，畢竟戲劇受限於時間與效果，大多都會進行刪減或改編。改的好、忠於原作，或許還能一窺原作的大概；改的不好、另行改編，或許就僅能作為娛樂參考。
有時文字太過抽象，藉由戲劇的具體呈現，可增加對著作的理解；有了戲劇的大概，再來閱讀文字細部的描述，則可增加對原著的體會。戲劇、書籍，無論先後，皆能有另一番趣味!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 改編戲劇有時候和原著是完全不同的東西呢...另外個人覺得文字的好處之一就是因為它沒有圖像，更能自由發揮想像，你看到的戲劇已經是導演腦內的畫面了，但是你自己看原著的話又會有什麼樣的想像呢？讀原作還是很有意思的。<br><br><br><br><br><div></div> 相信我
文字會帶給你更多不同的樂趣 每個人對文學著作的解讀都肯定會帶有主觀色彩, 看戲劇是被編劇和導演引導著以他們的眼光角度
去看, 而且往往都是被縮減.改編, 與原著有時偏離甚遠! 自己看原著, 而且是在看戲劇前看, 才能
沉浸在自己的想像空間, 而不會有先入為主的印象擾亂, 比較能深入玩味古典文學之美! 原著真的需要看阿!!
我個人就是原著派的
基本上改編的電視劇電影幾乎都不看的
人大腦所可以演化出的畫面有時候真的不是電視電影可以取代的 你看過 哈利.波特 吧! 小說和電影還是有差距的
雖然電影裡的特效讓人讚嘆 但比起原著 還是有些... 如果只是欣賞戲劇當然沒有必要，但是如果想深入了解文學內涵就有必要。<br><br><br><br><br><div></div> 需要...................................
頁:
[1]