戰車的外表與軍艦的科技之南韓K2戰車
本帖最後由 sss79219 於 2015-5-1 10:25 PM 編輯個人心得:
南韓K2戰車是目前公認世界最先進的戰車之一.其威力裝甲射控雷達等都是出名的頂尖.也因為如此.一輛k2戰車的造價也同時是世界頂尖的貴.但是否物超所值還有待日後表現來看出.但就目前來說.由於k1戰車對上假想敵的天馬戰車已經是完爆型的了.個人覺得真的有必要還要特地造出一輛這麼貴又這麼厲害的戰車出來嗎.總覺得殺雞焉用牛刀.況且這牛刀拿出來的也太快了吧.現在牛都還沒出生呢.
個人聽說南韓k2戰車是k1戰車出來後就緊接著研發k2戰車.真的有那種迫切需要同時擁有兩種主力戰車嗎.況且兩種戰車的角色很明顯是一樣的.感覺很類似虎式戰車和虎王戰車.況且讓個人嘆為觀止的是k2戰車所蘊藏的尖端科技可說是種類繁多.幾乎想的到想不到的科技都裝在裡面了.明明是在看一輛戰車.但怎麼覺得有在看一艘高科技軍艦的感覺.個人覺得.裝那麼多昂貴的科技在裡面.戰爭時真的能派出去嗎.感覺與美國隱形戰鬥機一樣.失去比戰功可怕.乾脆都放在機棚中.
總而言之.這k2戰車雖然擁有大量科技於一身.但個人有點覺得在k1剛誕生不久.真的需要急著讓k2誕生嗎.連日本74式和90式戰車與10式戰車至少都經過近20年的時間差.況且.這輛宛如陸地軍艦的k2戰車真的能發揮很大的效果嗎.由於個人對於南韓兵器不怎麼了解.所以想請問軍事迷們.對於這輛K2戰車.各位軍事迷是抱持著什麼看法呢.
出自sss79219原創內容
南韓k2戰車[結合了大量尖端科技儀器.造價850萬美元的天價戰車]
天馬戰車.
K1戰車[南韓主力戰車.有K1為何研發K2.這筆錢拿來買軍艦戰機飛彈會不會比較划算]
圖片來源:維基百科...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 目前公認世界最先進的戰車之一？
或許我不懂軍武
不過，韓國真的有這樣的科技和軍事工業嗎？ 其實差不多啦，
依服役時間來算，
K1是在1987年
K2是在2012年
相差25年
日本的
90式1990年
10式2012年
相差22年
美國
M60約在1960
M1則在1980
單就服役時間來看，其實都差不多20~30年左右會有一款新的，
並沒有比較趕不趕的問題，只是相關新聞的發佈與營造氛圍。
至於韓國有這樣的軍工科技嗎？
但除了使用國外，沒人知道是不是跟已經公布的相關資料一樣符合。
畢竟沒打之前誰知道資料對不對？
會不會因為指揮層的判斷失誤讓車子出去當靶子。
單看資料，每台都很好、很強大。
不過韓國確實是有自行研發的軍工基礎。
船、車、飛機都可以自製，
其實主要還是在系統整合還有素材問題上。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 主要是要出口
安裝了很多電子設備
但好不好用這就要時間證明
不知和美國現役戰車比起來是如何...
我想應該是美國完勝吧~
畢竟有經過實戰考驗<br><br><br><br><br><div></div> 記得好像結合了很多國的科技....
什麼都想往上面裝......
不過品質就.....
但應該可以抵抗北韓....{:51:} 我從來不知道汽車工業如此好的國家也能做出世界"公認?" 的"一流?" 戰車出來的. 外銷 也有換代 都有 畢竟與前一代相差近20年
帶我覺得 維持研發能力 累積技術才是主要考量
畢竟 外銷大單在中東 印度 東歐國家 比不過美 俄 法 英 德 甚至以色列 瑞典
中東 印度 東歐國家 傳統上還是比較信任美 俄 法 英 德 甚至以色列 瑞典產品
除非削價進爭 跟中國在非洲 東南亞 競爭 印尼 馬來西亞或許有可能 但我覺得除非價格夠低
否則很難跟美 俄 法 英 德 競爭
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 之前K1時就一直有問題，所以加以改進生級後而產出吧! 好奇，世界公認的結論是哪裡得出來的？誰認的？可否給出處<br><br><br><br><br><div></div> s17235 發表於 2015-5-2 03:14 AM static/image/common/back.gif
不知和美國現役戰車比起來是如何...
我想應該是美國完勝吧~
畢竟有經過實戰考驗 ...
K2 的功率重量比、最大行程及極速都大於 M1A2
資料來源：英文版維基 本帖最後由 22331291 於 2015-5-2 01:52 PM 編輯
老實講一台造價這麼貴的戰車反而禁不起戰損
光是一台保養 維修 耗費就起碼上千萬
如果你不是一台可以無人可擋 那兩台K1都抵得上一台K2的價碼
戰車終究是戰車 敵軍攻擊直升機飛過來照樣被秒殺
人家北韓用三台二戰坦克換你一台天價坦克都還很划算
強不強單純就是看實戰成果 要單看說明書來比較強弱
那我把核子彈頭裝上去不就造出一台史上火力最強的坦克?
還公認最強? 只是造出一台演習拿出來炫耀的寶貝 自嗨專用 根本笑話
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> CWZ 發表於 2015-5-2 12:35 PM static/image/common/back.gif
K2 的功率重量比、最大行程及極速都大於 M1A2
資料來源：英文版維基
但是K2做的測試不夠全面, 可能去到沙漠地區會比M1A2 的故章率更高, 而且我不覺得韓國在ENGINE方面會比美帝做得好 a600432 發表於 2015-5-2 07:56 AM static/image/common/back.gif
外銷 也有換代 都有 畢竟與前一代相差近20年
帶我覺得 維持研發能力 累積技術才是主要考量
畢竟 外銷 ...
K2 大概不能去中東的戰場.... 韓國的地理環境跟中東相差太大, K2不見得有做沙漠環境的測試, 去到沙漠環境故障率很可能很高, 畢竟韓國本身的假想敵都不會出現在沙漠地區.
至於非洲, 韓國跟非洲各國沒有很好的關系, 很難會搶到客的, 而且K2 的掩割版也不見得會比中,歐,美的外賣版強...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 怪傢俬 發表於 2015-5-1 11:35 PM static/image/common/back.gif
其實差不多啦，
依服役時間來算，
K1是在1987年
我相信韓國是有一定水平的重工業和國防技術儲備
但可沒樓主捧的那麼高
還是相當仰賴外國技術、零件輸入
除了整合是一個大問題
某些部分為求帳面數字好看
因此趕鴨子上架、偷工減料
(獨島號、214潛艦和K1等先例
主動防衛系統等超豪華配置等我相信最後也不會裝
否則可能破1000萬鎂，保證買不下手...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>